Модератори: Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
Львівський "осередок" складається з нормальних, вмєняємих пацанів. Потрохи звідусіль: взяткам.нет, шкода-клуб, мутцу-клуб і т.д... Всі "стрєлкі" (таких було штук 4-5) проходили в мене в офісі 
Жодного разу не бачив наживо київських оргів і не спілкувався з ними, але зустрічі робив і планував теми розмов, бо вважаю боротьбу з охамівшими дайцями своїм обов"язком...
http://roadcontrol.com.ua/node/8Деснянский суд разблокировал сайт Дорожный контроль! (РЕШЕНИЕ)
Киньте якусь бомбу на то всьо, тільки перед тим зберіть їх всіх до купки!Myself писав:От якраз думаємо, що б таке замутити "у відповідь"
Дури-адвокатші? 
Судді-ідіотки? 
В чому ти піар бачиш? Це серед водіїв піарити треба, честь і хвала пацикам які то роблять 
Судді Деснянського райсуду Києва Ользі Саломон, яка прийняла рішення про припинення роботи сайту «Дорожній контроль», загрожує звільнення, повідомило ZN.UA інформоване джерело.
Лишитися без роботи також може інспектор підрозділу «Кобра» ДАІ МВС Геннадій Гетьманцев, за позовом якого було винесено судове рішення. За даними джерела, керівництво вже запропонувало інспектору підшукувати нову роботу.
Нагадаємо, постанову Деснянського райсуду було винесено 10 лютого за позовом інспектора ДАІ Геннадія Гетьманцева до керівника сайту «Дорожній контроль» Ростислава Шапошникова про захист честі, гідності, ділової репутації — у вигляді тимчасового призупинення роботи сайту «Дорожній контроль» до моменту винесення судового рішення.
Причиною позову стало розміщене на сайті відео, на якому Гетьманцев спілкується з представниками «Дорожнього контролю». Інспектор визнав образливими залишені користувачами коментарі, на підставі чого вимагав зупинити роботу сайту.
Відразу після оприлюднення скандального судового рішення народний депутат Володимир Пилипенко (людина досить близька до керівника Головного управління судоустрою адміністрації президента Андрія Портнова) подав до Вищої ради юстиції запит.
У ньому містилося прохання визначити, чи відповідає обраний суддею вид забезпечення позову статтям 151—153 Цивільного процесуального кодексу, на які вона послалася; чи співвідносний обраний захід зі шкодою суспільним і державним інтересам, заподіюваною у зв’язку з його застосуванням, і чи наділений суддя загального суду першої інстанції повноваженнями втручатися в роботу веб-сайтів шляхом їх блокування. У разі визнання неправоти судді депутат просив звільнити її з посади.
16 лютого Деснянський райсуд Києва, розглянувши заяву власників сайту про неадекватність вжитих заходів, скасував рішення про блокування «Дорожнього контролю».
Основною роботою сайту «Дорожній контроль» є захист прав водіїв. Там публікувалися приклади судових позовів, скарг, заяв, які можуть знадобитися автовласникам. Також сайт висвітлює неправомірні дії співробітників ДАІ.
Ти луЧЧий :-D
... Але на цьому етапі робить корисну справу , так що я "за" +1 Але "адекватні" не стали б займатись таким ділом.Myself писав:увак трохи неадекват
Я тоже так вважаю, поки роблять щось корисне я тільки за.Myself писав:Але на цьому етапі робить корисну справу
Найбільший неадекват там - Дзиндзя ))))) Вже трохи починає підхарювати його манера спілкування.Myself писав:чувак трохи неадекват
Воістину вони вже нічого не бояться. Але даний прецедент та інші, багато чому навчать наших "служителів закону". Хочеться вірити, що це тернистий шлях до правової держави і ДК багато що для цього робить 
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Форум Львівського Тюнінг Клубу