Форум Львівського Тюнінг Клубу

[bossjara]

Святослав, то шлак повний, при чому знімає він дійсно непогано,але комплектуючі там повне гавно. в мене було 3 ідентичних, але іншого виробника, більш відомого, всі три згоріли на*** при тестах.
в твою ціну доброго ніц не буде, якшо трошка розтягнути бюджет бери в Олега дженіус, або є ще за 70 баксів х-діджітал непоганий, з реальним 1920*1080 і норм гарантією.

[«ANDRON»]

Святослав,Я взяв собі G1W,знімає на ті гроші дуже кльово,навіть вночі

[MAGYLA]

якшо трошка розтягнути бюджет бери в Олега дженіус,

+1, компактний, зручний, легко знімається, має датчик руху, удару (G-sensor) з 3 рівнями регулювання, там вродь навіть система стабілізації чи то картинки/кольору WDR чи HDR

[modxxx]

Хто має такий регік? розкажіть шось про нього
http://rozetka.com.ua/iconbit_dvr_one/p236815/

[myzikk]

Хто має такий регік? розкажіть шось про нього
http://rozetka.com.ua/iconbit_dvr_one/p236815/

Я маю такий але Globex, довольний як слон.
В ту ціну аналогів по якості відео немає, працює добре і лагів немає.

[bossjara]

modxxx, за свої гроші хороший варіант. Тоже продавав і продаю такі але глобекси, матриця 720 р, мікрофон норм, комплектуючі вроді +- якісні, принаймні пайка на олові а не на жувачках
не висне.
маю версію з додатковою камерою 0,3 Мпкс, але вона дорожча чуток...

[modxxx]

маю версію з додатковою камерою 0,3 Мпкс, але вона дорожча чуток...

наскільки дороще, відео пише з двох камер одночасно в один файл?

[bossjara]

modxxx, завтра гляну, шось коло 600 грн вроді.
відео можна разом, можна окремо. одночасно

[Pashko]

В ту ціну аналогів по якості відео немає, працює добре і лагів немає.

А ночью качество как?

[myzikk]

В ту ціну аналогів по якості відео немає, працює добре і лагів немає.

А ночью качество как?

На счет ночного качества не вникал, по возможность сделаю видео.

[Pashko]

по возможность сделаю видео.

Спасибо. В основном у региков до 100-200$ туго с качеством именно ночью и в условиях плохого освещения

[bossjara]

Pashko, на 90% качество ночной сьемки зависит от освещения, т.е. от того как и куда у тебя светят фары.
ну матрица и мегапиксели тоже свое дают, но оно влияет лишь на качество картинки, а на саму картинку - только свет.
Ночной режим просто убирает ненужные цвета делая грань "близких" цветов более заметной, подсветки - вообще зло, в нормальных региках их наоборот нет.
Ну а вообще очень сложно описать словами вкус - лучше попробовать самому.
Кстати кому интересно могу организовать тестдрайв наявных региков....

[sapphir]

sapphir, Бюджет до 50 у.о.
Матриця вроді 5 мп...

Яка саме матриця ( маркування не вказано ), а взагалі почитай для загального розвитку :


2. Размер матрицы. Обычно выражается в дюймах по диагонали. Понятно, чем больше матрица, тем крупнее размер (площадь) одного пиксела. А значит и больше света попадёт на него.

Старая матрица Aptina MT9P01 имеет размер 1/2.5". Это считается большой матрицей. Но если учесть, что на этой площади находится 5 миллионов пикселей, то каждый пиксель получается не таким уж большим, всего 2.2 микрона. Большая матрица - но маленький пиксель. А если взять только активную зону матрицы 1920 х 1080, необходимую для формирования видеосигнала, то размер этой зоны окажется меньше 1/4". Маловато. И наоборот, на меньшей по размеру матрице 1/3" OV2710 находится всего 2.1 миллиона пикселей (напомним, этого достаточно для формирования кадра FullHD разрешения 1920 х 1080) и каждый пиксель получается довольно крупным - 3.0 микрона. И в матрице используется вся площадь.

На сьогодні нормальними рахуються або OV2710 ( 2.1 Мегапіксела ) або APTINA AR0330 ( 3.1 мегапіксела ) Причому на останніх реалузують Супер НД якість 2304*1296 :

http://www.aliexpress.com/store/product ... 71955.html

[sapphir]

А ось про кут, дуже цікаво:

Какой угол обзора является оптимальным для регистратора? 75, 90, 120? Чем шире - тем лучше?

На эту тему сломано много копий в спорах на форумах...

ПРОТИВ широкого угла, мнение пользователя:

"Рег не должен "видеть" и снимать больше, чем я сам вижу из авто! Так как при ЧП и разборках это может быть аргументом против вас!
Например: вы купили рег с углом 140 град.
Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна.
суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!

А ещё большой угол имеет паскудное свойство! Он показывает все объекты в кадре как бы на большем расстоянии от машины, чем это есть на самом деле! И действительно опасная ситуация или ЧП выставят ВАС виновными, так как при просмотре будет создаваться впечатление, что вы конкретно тупили! Кто пользовался регами с большим углом, тот меня поймёт!

Но если рег имеет малый угол - то бегущий мужик действительно попадёт в кадр резко и в последнюю секунду перед наездом! И это плюс именно малого угла! И расстояние до препятствия будет уже ближе к реальному!

Большой угол - это бесполезная вещь в большинстве случаев. От бокового удара вас он не спасёт! так зачем он нужен? Так для развлечения и просмотра - смотри как много я вижу по сторонам!

немного теории:
Итак. Общее поле зрения одного глаза около 140 градусов.
глаза разнесены на черепе и находятся под углом, то общее поле зрения двумя глазами примерно 120, а учитывая не пересекаемые области зримые только одним из глаз, то в сумме 160.
Т.к. фоторецепторы расположены не равномерно по всей сетчатке, а сконцентрированы ближе к центру, то поле чётко воспринимаемого зрения сужается до 60 градусов. Остальное боковое зрение.
Так зачем вам углы в 140 градусов?? а?? Только вред будет от этого! 90 хватает за глаза и для вас, и для доказательства, и для качества снятого изображения! Оно не будет размытым по краям, так как на 120 и более град."

Общетехнические аргументы "против" широкого угла:

1.) Хуже детализация картинки, ведь на одну и ту же матрицу проецируется большее количество информации. Так, например, косвенный аргумент, любимый всеми для оценки качества записи - различимость номеров, практически полностью теряет свой смысл при угле обзора более 90-100 градусов - т.к. номера перестают читаться.

2.) Освещённость и детализация существенно падает к краям кадра. Это неизбежная особенность компактных объективов, применяемых в регистраторах (чем ближе к краю кадра - тем сильнее падают разрешение и светосила). Падение качества при углах обзора более 120 градусов - очень заметно даже при смещении от центра кадра на четверть его ширины. Попадаем в тупик - с одной стороны вроде как увеличили объём получаемой в кадре информации, с другой - ухудшили её качество.

3.) Искажение перспективы, объекты кажутся сильно более удалёнными, чем на самом деле.

4.) Для кого-то могут оказать важны геометрические искажения - у широкоугольных объективов картинка "бочкообразная".


ЗА широкий угол, мнение пользователя:

"Для разговора в ГАИ и суда видео должно обеспечить информацию о положении транспортных средств и других объектов на дороге и их траектории до ДТП и после (или до остановки инспектором) , сигналов светофора, дорожной разметки и знаков и Вашей скорости движения ( если Вы, конечно, невиновны ) Не более того. Запись звука желательна. Никаких требований к качеству видеоматериала в нормативных документах нет. Ни по разрешению, ни по скорости записи кадров. Оценка доказательных свойств видео остается полностью на усмотрение суда.
Конечно, чем больше тем лучше. В том числе и по углу. С точки зрения информативности чем больше угол зрения, тем больше объектов в кадре".


Общетехнические аргументы "за" широкий угол:

Чем шире угол - тем больше информации попадает в кадр. Светофоры над головой, поравнявшиеся с капотом вашей машины соседние автомобили и так далее. А информации лишней не бывает.

[modxxx]

завтра гляну, шось коло 600 грн вроді.відео можна разом, можна окремо. одночасно

шо там з ціною?

[shpila]

а хто що скаже про http://rozetka.com.ua/vdr/c153617/produ ... ort=cheap/
вибираю між Texet DVR-604, Texet DVR-700FHD, Texet DVR-1GS, Texet DVR-533.
Ну і дурне питання: gps в регіку взагалі потрібен чи ні? Ато з такими маленькими екранами розглянути там маршрут буде просто нереально, чи він взагалі працює типу як трекер?

[Morozov]

gps в регіку взагалі потрібен чи ні?

Я вважаю що ні !
Як доказ швидкості його не використаєш, адже ніхто їх не сертифікує в Україні, тому жодного сенсу у ньому немає, хібащо просто для себе.

[shpila]

Morozov, тобто він в регіку тільки для фіксації швидкості?

[Morozov]

shpila,
Фактично так, причому фіксують вони швидкість якось заторможенно...
Правда ще є реєстратори які фіксують і координати автомобіля, але там зовсім інша ціна.

[mikenat]

тобто він в регіку тільки для фіксації швидкості?

Он фиксирует скорость и пишет трек. На видео - да, есть небольшая задержка скорости (т.е. показывает скорость бывшую на пару секунд ранее), но в треке пишет четко - я у себя открываю в родном приложении от Texet'а и просматриваю трек - там уже никаких задержек нет.
Координаты само собой записываются. У меня Texet DVR-2GS