Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

в зустрічному там дві смуги можна теж серйозну суперечку запустити

А що запускати? Там розміткою абсолютно чітко усе визначено.

От допустимо маємо двосторонню дорогу з трьома смугами, всі смуги розділені розміткою 1.5.
Як визначити в якому напрямку середня смуга?

Оце "от допустимо" стандартом не допускається.
І такий косяк дорожників тяжко уявити. Знаєш таке місце?

[bossjara]

мау прочитай ще раз мій пост уважно. я те саме написав. ненма там такого порушення як вони написали

[bossjara]

там ще є суцільна і ще машина буде запаркова на протилежній стороні

[g0nzales]

стосовно поруення - навіть нема що обговорювати

Так думаєш?
11.3 - для "по одній смузі для руху в кожному напрямку"
У зустрічному там - дві смуги...

Зустрічна смуга для руху є одна, а друга смуга - для в'їзду та виїзду з парковки ТЦ.

[may]

ненма там такого порушення як вони написали

Зустрічна смуга для руху є одна, а друга смуга - для в'їзду та виїзду з парковки ТЦ.

Оце сильно задвинув!

[g0nzales]

Зустрічна смуга для руху є одна, а друга смуга - для в'їзду та виїзду з парковки ТЦ.

Оце сильно задвинув!

Вибачайте, як фігню сморозив

[ugine31]

Там за рух по зустрісній мали б написати...
А те по якому пункту штраыанули-це абзац. Хто тих наркоманів вчив?

[Just be]

А хто буде винний в дтп, якщо на односторонній 2 рядній дорозі в лівій смузі впакувати оленя який їде проти шерсті ?))

[g0nzales]

А хто буде винний в дтп, якщо на односторонній 2 рядній дорозі в лівій смузі впакувати оленя який їде проти шерсті ?))

Якщо уникнути ДТП було неможливо, то винний той, хто проти шерсті. Наприклад, водій попереду різко перестроївся в іншу смугу і лише тоді стало видно зустрічного, але вже не було часу гальмувати чи маневрувати.

Також, якщо авто проти шерсті було видно здалеку, і ти загальмував до зупинки, проте зустрічний всеодно в тебе влетів, тоді також винний лише він.

Якщо ж авто проти шерсті було видно здалеку, але ти не загальмував, чи не виконав маневр перестроєння, тобто не уникав ДТП, тоді буде обоюдка.

P.S. Якщо суддя куплений протилежною стороною, тоді хід справи може бути який завгодно.

[Fokysnik]

В випадку вул. Патона все зрозуміло (про напрямки руху).

Там розміткою абсолютно чітко усе визначено.

Повністю згідний.

Оце "от допустимо" стандартом не допускається.

Точно?

Поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги. Позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку.
Дозволяється перетинати лінію з будь-якого боку.

Знаєш таке місце?

Знаю. вул. Тролейбусна

[may]

ПДР розмітка 1.5
Поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги.

є таке...
Як на мене - фейл. Не може бути 1.5 осьовою при трьох смугах.
У проекті нових ПДР так

1.5 (переривчаста лінія, в якій довжина проміжків між штрихами вдвічі перевищує їх довжину) – поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві смуги; позначає межі смуг руху за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку;

[may]

Знаю. вул. Тролейбусна

Я не бачу там

маємо двосторонню дорогу з трьома смугами, всі смуги розділені розміткою 1.5

для розуміння - ПДД Раші

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

[bossjara]

то фігня. я пару днів тому( от тільки не пригадаю де) попав на дорогу з трьома смугами руху розділеними трьома суцільними розмітками 1.1
згадаю де - викладу

[may]

попав на дорогу з трьома смугами руху розділеними трьома суцільними розмітками 1.1

Дорожники вони такі художники дорожники...

[Fokysnik]

bossjara, може то проїжджа частина і дві обочини по боках

[nifelin]

цікавить, хто має перевагу в русі, і чи є це порушенням. На проїзній частині яка має односторонній рух який позначений знаком є дві полоси в одному напрямі це населений пункт, на лівій полосі стоїть авто паралельно лівій смузі і починає рух по лівій смузі не змінюючи смуги, чи повинне дане авто надавати перевагу чи пропустити авто яке їде в правій смузі??? при тому що авто яке їде в правій смузі також їде прямо і не змінює напрямок, між смугами є розмітка, стоянка авто в лівій смузі дозволена.

буду вдячний за консультацію

[Liuskywalker]

nifelin, акакето ?

[MAECTP0]

nifelin, кожне авто в своїй смузі...
Ти про яку перевагу?

[may]

акакето ?

Бачу одне з двох.
Або муляє, що "перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху".
Але це зовсім не

надавати перевагу чи пропустити

.
Або тролінг

[MAECTP0]

и, чи повинне дане авто надавати перевагу чи пропустити авто яке їде в правій смузі??? п

Лише якщо збирається переоаштуватись в іншу смугу