Форум Львівського Тюнінг Клубу

[vova_vp]

доручення це краще ніж просто слова
все ж таки якийсь документ який засвідчує передачу права керування

[AndrewK]

шукай контакти і навіть будь готовий витратити пару грн на послуги нотара для того щоб потім спати спокійно

Я краще ті пару грн. витрачу на подачу заяви про угон. Не люблю борзих і хитровимаханих. Всі незаплановані затрати завжди йдуть коштом винуватця.

проблема тільки в тещі чи ти теж хочеш, щоб було як книжка пише?

Все має бути якщо не по букві закону, то хоч як мінімум по його духу .

[Sally]

та шо кожен раз ходити і виписувати доручення чи шо? теж якийсь маразм. завтра зміняться закони і знову ходи і за щось плати? то шось забагато витрат, вся вигода з того продажу піде на залатвення тої справи.
взагалі згідна з Морозовом, винний не власний, а водій.

[vova_vp]

угон це смішно - це подача завідомо неправдивих даних
коли, звідки і за яких обставин було викрадено авто?
ще одна причина для бесіди із слідчим?

[vova_vp]

в міліцію можна звернутись із заявою про те що після закінчення терміну дії доручення тобі не повернули авто
тоді після візиту слідчого до особи якій ви продали авто можливі позитивні рухи із подальшим правильним оформленням документів

[Morozov]

все ж таки якийсь документ який засвідчує передачу права керування

Повторю,
доручення зовсім не звільнить тебе від тих самих незручностей у вигляді бесіди, для давання пояснень по цьому питанню !!!
На сьогодні для передачі права керування достатньо слів та передачу тп, тому, що є доручення, що його немає, різниці ніякої немає ! А тесть і так має запис у нотаріуса про реєстрацію доручення ро зпоряжатись авто із 2009 року.
Тому якщо і так мучит то питання, то вже краще зателефонувати до нового власник (хлопчини 20р) та сказати що тесть розводиться із жінко та будуть ділити все майно, а теща сказала що буде притендувати на 50% майна у тому числі і авто, тому нехай приїздить до тестя, він чоловік порядний та готовий зняти з обліку але звісно за кошти хлопця, якщо хлопчина поведеться то все ок, якщо ні, то нехай все залишається як є, у цьому немає нічого проблемного.
Ну але у нас народ дивний, я так розумію що є багато людей які самі готові платити свої гроші за те, щоб оформити авто на нового власника

[vova_vp]

Morozov, я так бачу що ти думаєш що всі будуть вірити всьому що ти скажеш. Слова це не доказ, а доручення це доказ!
Словами нічого не доведеш.
Попереднє доручення протерміноване, запис з 2009р. не чинний - крапка.
На сьогоднішній день у вас немає жодних аргументів про те що автом керуєте не ви, оскільки лише на вас є чинні документи на авто зареєстровані в ДАІ.
Нове доручення це на сьогднішній день десь 400 грн. і я був би готовий оплатити 50% в даній ситуації лише б себе убезпечити, знаючи манеру їзди теперішніх 20-річних

[Sally]

я так бачу що ти думаєш що всі будуть вірити всьому що ти скажеш

а що презумпція невинуватості вже не діє? мене наприклад більше цікавить, як довести, що не ти за кермом, коли будуть приходити "листи щастя", які планують ввести вже. а ймовірність, що він хапне штраф на камеру, вища, ніж що він на тій машині пограбує банк і заїде в натовп

[vova_vp]

Sally, презумпція невинуватості ??? в Україні???
чи вірять ДАІшники словам? чи все ж таки відеореєстратору?
вирішуйте хлопці як кому хочеться, але зрозумійте будь-який доказ в своїй кишені це краще ніж кинуті слова на вітер :)

[Sally]

vova_vp, вова, в будь-якій країні треба знати свої права і обовязково мати свого юриста чи адвоката Україна не вийняток.
Андрій, я все ж таки примажусь зі своїм питанням з твого дозволу: а що буде якщо той малий попаде на штраф по фотографії? пришлють же власнику. як довести, що не ти за кермом?

[Demyan]

Аналіз правових актів, пов'язаних з розглядом питання про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, дозволяє стверджувати, що власник ТЗ, який на момент завдання шкоди не здійснював експлуатацію ТЗ та який належним чином оформив та передав право володіння ТЗ іншій особі, не може притягатися до відповідальності за завдану внаслідок ДТП шкоду.

І хоча на практиці зустрічаються позови із залученням власника ТЗ як відповідача або співвідповідача у справі, підстав для притягнення власника авто до відповідальності немає, оскільки у випадку наявності належним чином оформленої довіреності на володіння ТЗ він є неналежним відповідачем у справі.

[Morozov]

але зрозумійте будь-який доказ в своїй кишені це краще ніж кинуті слова на вітер

що доказує доручення ?

[Sally]

Demyan, а що включає належний чин оформлення і передачі, якщо просто віддати свій техпаспорт, ключі і машину це вже дозволено і ніяк не обмежено?

[vova_vp]

Demyan,

[Sally]

що доказує доручення ?

нічого не доказує, просто передача права зняти машину з обліку або шось таке. там нема права власності записаного. я теж спочатку думала, що воно дає право власності, але ні, там такого не пише

[Demyan]

а що включає належний чин оформлення і передачі, якщо просто віддати свій техпаспорт, ключі і машину це вже дозволено і ніяк не обмежено?

хоча б взяти розписку, що віддав володіти такому-то пану з такого-то по таке число своїм ТЗ, можна нотаріально завірити. Якщо того не буде то той хто був за кермом - втікає, викидає ключі і техпаспорт - мені ніхто нічого не давав... Тоді постраждалий подає в суд на власника, який йому компенсовує все, а власник потім починає доказувати, шукати свідків що дав іншій особі і вже в регресному порядку стягує з нього витрати

[Sally]

Demyan, та розписка теж до одного місця. я взагалі то думаю, що треба до юриста звернутись, бо тут на форумі неюристи не можуть сказати, який документ має яку силу і якої не має і який документ взагалі є документом.

[Morozov]

Demyan,

ти ж сам написав що власник не може бути притягнений до відповідальності якщо передав авто іншому (належним чином) а на сьогодні для цього достатньо усна згода і передача страхівки та тп.
Декілька років тому доручення було б у такій ситуації потрібним, а сьогодні з нього толку немає.

[vova_vp]

Sally, будь-який юристь тобі повідомить що словами нічого не доведеш, оскільки є дві сторони які можуть давати різні свідчпення.
всі юристи і працівники органів люблять папірці, тобто документи, якими можна доводити свою правоту.
На форумі тобі повідомили: найоптимальніший варіант - ДОРУЧЕННЯ!!!

[Morozov]

От доречі у разі якогось дтп, тесть буде також мати можливість "підзаробити", тому що буде завдано фінасової шкоди автомобілю власником якого він явлється а тому буде мати змогу вимагати відшкодування від цього хлопчини за робите авто власником якого він ще досі є !
І ще один позитивний нюанс, якщо буде дтп у якому хлопчина беде не винний, то страхова здається буде виплачувати гроші тільки власнику отже тестю. чи не так ?