Форум Львівського Тюнінг Клубу

[bossjara]

отже, зупинятись на перехресті для надання переваги можна?!?!?!?

треба! цього вимагають Правила дорожнього руху!
але лише в тих випадках коли це потрібно - передбачено правилами або дорожньою обстановкою

[may]

[MAECTP0]

Ми маємо перевагу!!!

[MAECTP0]

треба

PS: лише через цей рукописок нагадаю

+

нарешті людське видання. і при првороті наліво норм поясненно.

дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
16.3
У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
16.12
На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

На перехресті рівнозначних доріг водій зобов'язаний не продовжувати або не відновлювати рух якщо це може примусити змінити напрямок руху або швидкість транспортнимі засобами, що наближаються праворуч. повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини

не діє правило перешкода справа у даному випадку!!! інші правила, як ото 16.13 - можливо.
якщо ти виїхав на перехрестя, то ти проїжджаєш УСЕ перехрестя згідно знаків/світлофору/розмітки які були на в*їзді, незалежно від ситуації що створилась на самому перехресті(крім випадків коли це регламентується встановленими на самому перехресті знаками/світлофорамми/розміткою або регламентовано ПДР - наприклад пропустити пішоходів)

якщо під час в*їзду(під*їзду до краю проїзної частинив даному випадку) праворуч перешкод немає, то автоматично маєш приорітет на проїзд усього перехрестя, хоть би там літак через секунду приземлився

Теза:
як ото 16.13 - можливо.
якщо ти виїхав на перехрестя, то ти проїжджаєш УСЕ перехрестя згідно знаків/світлофору/розмітки які були на в*їзді, незалежно від ситуації що створилась на самому перехресті(крім випадків коли це регламентується встановленими на самому перехресті знаками/світлофорамми/розміткою або регламентовано ПДР - наприклад пропустити пішоходів)

[_Oliko_]

Автомобіль із синім проблисковим треба пропустити.

[g0nzales]

Судячи з фото дорога направо є односмугова, тобто одночасно повернути два ТЗ не можуть, отже ми можемо створити перешкоду авто із синіми маячками. Згідно ПДР п.3.2. ми маємо дати дорогу у такому випадку.

[may]

Судячи з фото дорога направо є односмугова

От любити ви картинки аналізумати і прискіпуватись...
Білети на це не розраховуються. Чисто ПДР.

+

Якщо примахуватись, то у твоєму пості з півдесятка помилок можна знайти. Але усі думку зрозуміли ...

[g0nzales]

любити ви картинки аналізумати і прискіпуватись

В реальному житті саме так і відбувається, мозок аналізує картинку, робить певний прогноз, враховує ті ПДР, що пам'ятає, і з певною долею наглості, реалізує свій алгоритм руху.

Бо якщо користуватися чисто ПДР, то в певних випадках можно надовго "зависати" без руху. Наприклад, в тебе "дати дорогу", а потік, який треба пересікти або у нього встроїтися,- не переривається. Тут якщо не нагліти і не лізти, то будеш стояв довго. Білети такого не передбачають

[MAECTP0]

Судячи з фото дорога направо є односмугова

тпа хоть 10ти смугова. миж при повороті воно ж - синєочка 0- при повороті, та і ми тако ж, ніліво плвинні попажати в праву смугу

Згідно ПДР п.3.2. ми

понеслась

У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком ТА (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому

на на малюнку бачиш звуковий сигнал?

[g0nzales]

миж при повороті воно ж - синєочка 0- при повороті, та і ми тако ж

потік букв?

на малюнку бачиш звуковий сигнал

Коли малюнок почне передавати звук, питання стане доречним.

[MAECTP0]

g0nzales, читай 3.2 задумуючись що написано.
1. Надавати перевагу синіс маячкам Та звуковрму сигналу
2. Або звуковому сигналу

[MAECTP0]

потік букв?

Тут розжовували що авто при повороті ліворуч повмґинно попадати праву смугу. Тому пофіг скільки попупутніх смуг на дорозі куди повертаємо. Ботвсі в одну - праву - смугу

[may]

Білети такого не передбачають

Вам шашечки, чи їхати?

Завжди казав: Знати ПДР, розуміти ПДР, їздити по ПДР і здати білети - суть різні речі...

Це питання ти здав, хоч і з неправильною трактовкою...

[bossjara]

Маестро я вже задовбався тобі пояснювати
П16.12 пердбачає пропустити автомобіль що наближається/ вїжджає на перехрестя по проїжджій частині що примикає/перехрещується праворуч і робити це треба ДО!!! Перехрестя
Уявімо ситуацію: ти підїжджаєш до перехрестя праворуч пусто. Ти зупинився подивився включив першу рушив вїхав на перехрестя і тобі в бік на швидкості 350 км на годину влітає бугатті вейрон. Якщо ти доведеш що ти його не бачив і не міг обєктивно передбачити що він буде гнати 350 км то ти не винен

П 16.13 зобовязує надати перевагу зустрічному авто(яке ти бачиш краще ніж те що перпендикулярно до напрямку твоєго зору) і не регламентує де саме ти повинен це робити: до перехрестя, на ньому чи хоч попід ним
Крім випадку коли зустрічний повертає ліворуч

Якщо вже зараз не поймеш ну то я хз

[bossjara]

Крім випадків коли це регламентується.... П 16.13 регламентує зупинку на перхересті за потреби для пропуску зустрічного авто!

[bossjara]

Знідно 3.1 за відсутності необхідності привертання уваги звуковий сигнал може бути вимкнено

Мораль краще пропустити
В разі дтп молитись щоб суд прийняв до уваги що звукового сигналу не було
Маємо явний приклад зі шаидкою на вв два роки тому

[MAECTP0]

Знідно 3.1 за відсутності необхідності привертання уваги звуковий сигнал може бути вимкнено

Мораль краще пропустити
В разі дтп молитись щоб суд прийняв до уваги що звукового сигналу не було
Маємо явний приклад зі шаидкою на вв два роки тому

Тобі теж видається що той пункт трішки по-допкінськи написаний!?

[MAECTP0]

Крім випадків коли це регламентується.... П 16.13 регламентує зупинку на перхересті за потреби для пропуску зустрічного авто!

Та ясень пень що для пропускання і лише якщо зустрічний або на рвінозначній чи головній а не просто так стояти....

Я, власне, теж не знаю як пояснити що твоє твердження первинне як в'їхав то далі все пофіг, після додавання що треба зупинитись доя пропуску якось не зовсім вже впевнено звучить.

Але істину встановили і слава Богу

[bossjara]

Воно просто стосується лише одного конкретного випадку, того хто справа. Мова йшла про те що приповороті наліво зустріний не стає тобі перешкодою справа

Та там весь 3 розділ кучеряво написаний. Хтось зустрічав у львові зелені маячки?

[MAECTP0]

ретного випадку, того хто справа. Мова йшла про те що приповороті наліво зустріний не стає тобі перешкодою справа

Але ти його повинен пропустити :))))

То ж навіщо його приписувати до перешкоди справа і мати одне правило, коли на томість можна наваяти 3пункти :))))

То якби не тобіпритензія а аффторам ПДР
Для яких якщо зустрічний їде прямо то перетин а якщо також наліво то вже не перетин