Форум Львівського Тюнінг Клубу

Вот він.Клав на всіх бо йому тре
https://youtu.be/P2wDFohWq04

scrap писав: ↑

Пон, 06 травня 2019, 17:04

так для фури є п. 10.6, просто формулювання не дуже...

та нормальне формулювання , там чистий 10.6 , ну і 10.1 в навантаження :)
Я коли бачив пару раз , що фура з поворотніком не в крайньому положенні - спєцом гальмував рух позаду себе в смузі (під фафакання зачасту , як же без цього ))) ) , і маячив фарами фурі , щоб маневрувала . Почекавши хвилину і пропустивши виходить завжди швидше і краще , ніж стирчати в корках при подібних ДТП , імхо .

Liuskywalker писав: ↑

Вів, 07 травня 2019, 07:40

спєцом гальмував рух позаду себе в смузі (під фафакання зачасту , як же без цього ))) ) , і маячив фарами фурі , щоб маневрувала

того ніхто не зрозуміє до поки сам не катне в довговозі ... так говорять і за пішоходів ... якщо він водій то переходить з "розумінням" дорогу ... тут те саме.

Glibko писав: ↑

Вів, 07 травня 2019, 09:01

Liuskywalker писав: ↑

Вів, 07 травня 2019, 07:40

спєцом гальмував рух позаду себе в смузі (під фафакання зачасту , як же без цього ))) ) , і маячив фарами фурі , щоб маневрувала

того ніхто не зрозуміє до поки сам не катне в довговозі ... так говорять і за пішоходів ... якщо він водій то переходить з "розумінням" дорогу ... тут те саме.

Підтримую на 100%.

п. 11.9 Забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.
Об'їзд трамваю, який зупинився на зупинці для посадки-висадки пасажирів, з виїздом на зустрічну трамвайну колію дозволений чи ні?

Cr@zy писав: ↑

Сер, 05 лютого 2020, 13:01

Об'їзд трамваю, який зупинився на зупинці для посадки-висадки пасажирів, з виїздом на зустрічну трамвайну колію дозволений чи ні?

WAT ? 18.8 , 11.9

Що не ясно? До чого тут 18.8?
18.8. Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

Продовжувати рух дозволяється лише тоді, коли пішоходи залишать проїзну частину і в трамваї зачиняться двері.

п. 11.9 Забороняється виїжджати...
Об'їзд трамваю..., з виїздом на зустрічну трамвайну колію дозволений чи ні?

... спеціально поставив - те що вони замінили не міняє суті

Пасажири заходять/виходять з боку дверей, на зустрічній їм дорогу давати не потрібно, обгону немає - трамвай стоїть нерухомо, по суті це можна розглядати як об'їзд перешкоди?
Я не схвалюю такі об'їзди, так не роблю і не закликаю так робити, тому і привів пункт ПДР з забороною виїзду на зустрічну колію, просто для себе хочу вияснити.
п.с. конкретно маю на увазі вул. Дорошенка, так як там тільки по одній смузі руху в кожну сторону, але аж ніяк мова не йде про інші дороги де трамвай їде ближче до середини проїжджої частини і посадка/висадка пасажирів відбувається безпосередньо на дорозі, там це зрозуміло що не можна в будь-якому випадку.

а хто сказав, що перешкоду можна обї’жджати, з виїздом на колію?

п 11.9 забороняє. категорично. крапка. далі вже лірика.
теоретично якшо на колію впав балкон і нема як проїхати, то згідно правил - або стоїш чекаєш регулювальника чи нові дорожні знаки, або їдеш іншою дорогою, або порушуєш
ну там ще є норми побудови колій і тд, але то вже дуже глибока стєпь

Ну по перше справний трамвай на зупинці перешкодою не є.
Все решта - балкон, зламаний ТЗ і т.п. це зовсім інше питання.

AndrewK писав: ↑

П'ят, 07 лютого 2020, 12:59

Ну по перше справний трамвай на зупинці перешкодою не є.
Все решта - балкон, зламаний ТЗ і т.п. це зовсім інше питання.

ну по перше - справний трамвай на зупинці є перешкодою.
тиць
п друге - все інше то той самий випадок

Тільки чомусь у всьому цивілізованому світі жоден тверезий коп не впарить тебе при об'їзді поломцюха через суцільну... І все решта те саме.
Оскільки в адекватних умовах переважно цивілізований світ дотримується не стільки букви, скільки духу закону. Звісно опція заробляння грошей з ідіотів задапомогою камер контролю також присутня, але тоді стоїть досить знаків. А як сліпий ідіот нездатен читати і проїхати рівно пару сот метрів, то хай платить.

Недавно було жахливе ДТП на обїздній
https://www.youtube.com/watch?v=4KpKJJW ... ouPAYx4VCE

Читав коментарі, дехто згадує про пункт 16.9
- "Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків."

На відео видно, що "чобіток" повертав на зелену секцію, при чевоній головній секції.
Питання: хто винний? чи "обоюдка", бо фура порушила, бо проїхала на червоний і чобіток, бо її не пропустив?

П.С. така ситуація для мене стала новиною((

Це правило діє за умови, що світлофор з інших напрямків горить зеленим.
Найлегший приклад - ти хочеш повернути наліво з Наукової до ВАМу під зелену стрілку додаткової секції (траєкторія 2). Одночасно з тим вмикається зелене на виїзді з прилеглої дороги зправа (траєкторія 1).
Так от, згідно того пункту 16.9 ти маєш пропустити автівки на траєкторії 1, і тільки тоді рухатися по своїй траєкторії 2.
Якби ще зустрічний транспорт мав зелене, то і їх би пропускав.

У випадку вищезгаданої ДТП, винний водій фури, що проїхав на червоне.

Рухаються то рухаються. Але якщо фура їхала на червоний то вона не мала права рухатись бо у неї червоне і то давно. На скільки я розумію зелене там для тих, що поперек їдуть. А дати дорогу чобіток мав лише тим котрі поперек на зелене могли б рухатись

Перехрестя на Науковій всі місцеві знають, і то там регулярно ДТП(((
А водій Авео (не чобіток, я погано тоді додивився) не міг знати, який колір у фури (а вона підпадає під "... водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків"), і тут напрошується висновок, що обоє порушили і напевно слідство буде встановлювати хто більше, але враховуючи смерть водія Авео - фура буде 100% винна.

Знаю випадки ДТП, де при виїзді на вулицю з односторонним рухом було ДТП з їздуном проти руху, була обоюдка: один платив штраф за їзду проти руху, інший - не виконав вимогу знаку Дати дорогу.

g0nzales писав: ↑

Чет, 04 червня 2020, 11:06

Це правило діє за умови, що світлофор з інших напрямків горить зеленим.


У випадку вищезгаданої ДТП, винний водій фури, що проїхав на червоне.

та якраз то правило не має умов((( воно коротко і лаконічно пояснює: "водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків."

scrap писав: ↑

Чет, 04 червня 2020, 12:20

Якщо не помиляюся, то єдине правило, якого мав би дотриматися водій легкового авто, що повертав наліво на своє зелене, це пропустити інші транспортні засоби, що завершують маневр, себто, якщо у момент ввімкнення зеленої стрілки для легковика вантажівка вже була на перехресті.

На відео не видно, коли саме вантажівка перетнула стоп-лінію. Від цього і будуть відштовхуватися, як на мене.