Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Andriy01]

pikach00, Demyan,
Спокійно, я поясню.
Просто я зараз маю два інші суди, якими займаюсь, тобто займається мій адвокат. А ця справа була дуже сумнівна і ймовірність її виграти при наявності "свідків" була мінімальна. Та і в ПДР дуже багато аргументів проти мене.
Більше спалю на бензини поки їздитиму в суд, ніж оскаржу штраф у 255 грн. Тому довелось виставляти пріорітети. Але при наявності нових обставин - відсутність "свідків" в оригіналі протоколу, заява про неправомірність протоколу від мене в даі буде 100%. А там буде видно.

Навіть, якщо гроші не поверну, але на статистику оскаржуваних протоколів вплину.

[Demyan]

Спокійно, я поясню.

Який бензин, який суд??? я ж тобі писав - поштою рекомендований лист з повідомленням і скаргу в ДАІ на городоцькій. ВСЕ!

але на статистику оскаржуваних протоколів вплину.

Не вплинеш! Ти погодився з винесеним тобі покаранням і оплатив штраф. Викинуть твою скаргу а у відповідь напшиуть, шановний дякуємо за звернення та оплату штрафу, вашу справу закрито за причиною оплати штрафу згідно протаколу ХХХ...

[Andriy01]

Минулого місяця написав скаргу в ДАІ, завтра викликають на Городоцьку говорити про мою скаргу
Якийсь інспектор адмін практики.

[Saba]

Зупинили мене сьогодні в 4-30, в Зимній Воді. Десь метрів сто за постом ДАІ на городоцькій трасі, зловили на фару, по їх словам їхав 92 км/год. Фара називається Беркут, навіть сертифікат був. Написали протокол, вручили постанову де написано штраф на 255 грн. Зараз думаю оскаржувати. В протоколі написав, що не згідний і вважаю що виміри були проведені не відповідним чином (їхав я не сам, біля мене рухалось ше пару машин, я навіть не впевнений,що він мене засікав, бо я побачив його, тіки тоді коли він мене зупинив.)Свідків він не записав, ці поля я закреслив.

[Andriy01]

прикольно, а тепер не повтори моєї помилки і оскарж протокол у відповідний термін!
п.с. на даі не надійся, зразу кажу. так що подавай прямо в суд.

[MarKo]

на даі не надійся, зразу кажу. так що подавай прямо в суд.

+100, мєнти тіко відмазки пишуть, шо вони "білі і пухнасті" :)

[jon]

А я таки свый суд виграв. З економив 425грн.

[Saba]

не можу знайти свій потокол в Львіському ДАІ його нема, кажуть шо воно в Пустомитівському ДАІ, бо зупинили мене в Зимній воді, додзвонитися туди неможливо, а їхати впадло, от зараз думаю шо робити.

І ше такий прикол, що виміри робив один даішник, а протокол складав і постанову складав інший, як думаєте на скільки це важливо і чи має це якесь значення

[pikach00]

Зупинили мене сьогодні в 4-30, в Зимній Воді. Десь метрів сто за постом ДАІ на городоцькій трасі, зловили на фару, по їх словам їхав 92 км/год. Фара називається Беркут, навіть сертифікат був. Написали протокол, вручили постанову де написано штраф на 255 грн. Зараз думаю оскаржувати.

Треба було на місці їм розчесувати, і дзвонити в службу довіри.
viewtopic.php?p=261031#p261031

[Saba]

pikach00, часу не було взагалі, я мав 5 ранку на митниці бути :)

от моя позовна заява шо скажите, може щось краще дописати, чи переробити?

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 02.12.2009 №_______

Я, _______, паспорт ______, ідентифікаційний номер ______, 02.12.2009р., близько 4 год. 20 хв., керуючи автомобілем Мітсубісі Аутлендер, державний номер _____ рухався в селі Зимна Вода по автодорозі Львів-Шегині, в напрямку Шегині, та був зупинений інспектором ДПС. З його слів причиною зупинки було те, що я нібито перевищив швидкісний режим та показав зафіксовану на приладі "Беркут" швидкість 92 км/год. Після того, як я не погодився з тим, що ця швидкість належить моєму автомобілю, інспектор запропонував мені сісти в машину ДПС для складання протоколу та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП. У машині сидів інспектор ДПС Львівського взводу
ДПС батальйону ДПСДАІ при ГУМВС _________, який безпосередньої участі у вимірах моєї швидкості не брав, хоча протокол про адміністративне правопорушення та постанову по ньому виносив саме він.
При складенні Протоколу Серії ____________ про адміністративне правопорушення (надалі – Протокол) інспектором ДПС Львівського взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ при ГУМВС Макаришиним Іваном Григоровичем було допущено наступні порушення. Зокрема, він не ознайомив мене з моїм правами та обов’язкам відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Вважаю, що оскаржуваною постановою №ВС ______ від 02.12.2009р. на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. У даний час по автодорозі Львів-Шегині також рухались інші автомобілі, і підтвердити, що дана швидкість належить моєму автомобілю є неможливим;
2. Відповідач не ознайомив мене із характеристиками можливих похибок у вимірах. Таким чином заміри було проведено із недотриманням вимог ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” від 11.02.1998р. №113/98-ВР, що виключає їх подальше використання в якості доказів у справі про адміндитиістративне порушення;
3. З огляду на положення ст. 251 КУпАП, у якій міститься норма імперативного характеру щодо використання тільки тих технічних приладів та засобів що мають функції відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, вимірювач «Беркут» не може бути використаний як належний доказ по справі. Більше того, винесення постанови без достатніх доказів суперечить п.1.6 Розпорядженню МВС України від 21.05.2009 № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».
4. Під час вимірювання інспектор тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух та біг назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
5. Розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ст.ст. 1, 2, 4, 9, 15, 17-20, 29-31 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, ч.1 ст. 122, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 6, 17, 18, 19 та статтями 104–106 Кодексу адміністративного судочинства,

ПРОШУ:
суд
- скасувати Постанову № ______ від 02.12.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Державне мито за розгляд судом даної справи не сплачувалось, оскільки у відповідності ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

До заяви додаються:
1. Копія паспорта позивача.
2. Копія ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія позовної заяви.
4. Копія Постанови № _______ по справі про адміністративне правопорушення
від 02.12.2009р.


4 грудня 2009 року

[Fani]

Виписали мені сьогодні протокол за порушення знаку односторонній рух , Біля УДАІ , там як їхати на базар знак одностороні рух , я заїхав на базар , купив запчястини і вирішив виїхати з тоїж сторони що заїхав , де мене зустріли працівникі ДАІ і склали протокол про порушення правил Д.Р. , написав в протоколі "з пороушенням незгоден" , "Свідків нема" , штраф складає 255грн .
Що порадите ?

[Taras:)]

теоритично нічого. По перше ти не здійнював обгін а обїжав перешкоду тому що трамвай стояв.

обїжджати трамвай на зупинці неможна, недавно сам 50 грн. за таке віддав.

[Myself]

Виписали мені сьогодні протокол за порушення знаку односторонній рух , Біля УДАІ , там як їхати на базар знак одностороні рух , я заїхав на базар , купив запчястини і вирішив виїхати з тоїж сторони що заїхав , де мене зустріли працівникі ДАІ і склали протокол про порушення правил Д.Р. , написав в протоколі "з пороушенням незгоден" , "Свідків нема" , штраф складає 255грн .
Що порадите ?

А що тобі порадити? Там "цегла" висить? Треба платити
Без образ: завжди там дивуюсь, нафуя їхати проти шерсті? Тяжко обїхати через В.Великого? Пішки ідеш, ногам мокро?

[Fani]

можлиао і так , просто складу порушення небачу , ні з однієї сторони я не порушив заїхав зі сторони односторонньго руху з відтамже і виїхав тобото як від ДАІ вїхав на базар так звідтамже і виїхав ! На території знаків нема ніяких шо звідти неможна виїжати !

[weber]

тобото як від ДАІ вїхав на базар так звідтамже і виїхав ! На території знаків нема ніяких шо звідти неможна виїжати !

Тут Yelik чи хто колись писав, йому на таке відповіли, що ти коли заїжджав знаку не бачив?

[Fani]

weber, Так в тому і справа що небачив бо передтим заправлявся і при виїзді пропускаючи машини непомітив , заїхав розвернувся і звідтамже виїжав . Але сума в 255 нетака велика тимбільше якщо я таки накосячив

[Corleone]

А в якому місці там знак?

[azakharchuk]

обїжджати трамвай на зупинці неможна, недавно сам 50 грн. за таке віддав.

А можно конкретный пункт правил, который об этом говорит?

[Fani]

Corleone, Як мені потім показали за знаком УДАІ високо правда !

[Corleone]

Жесть, я приїжджав туди кілька разів, за УДАІ розвертався, і виїжджав назад.