Сторінка 257 з 303

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Суб, 25 березня 2017, 22:32
bossjara
may писав: обгін трамваю
а це теж заборонено :shock :surprised

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Суб, 25 березня 2017, 22:38
azakharchuk
bossjara писав: дано
отут
уявімо що маршрутка це трамвай, котрий стоїть на зупинці і висаджує пасажирів
що порушує водій білої мазди?
Декілька років тому тут обговорювалося. Зійшлися на тому, що приткнути там нічого, за виключенням одного моменту - якщо не встиг обігнати і трамвай почав рух, то може бути халепа (і обгін на перехресті, і виїзд на зустрічну колію).

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Суб, 25 березня 2017, 22:49
bossjara
azakharchuk писав: (і обгін на перехресті, і виїзд на зустрічну колію).
немає там ні того ні того
середня смуга не зустрічна а скоріш реверсна

виїзд на зустрічну колію апріорі порушення

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Суб, 25 березня 2017, 23:26
_Oliko_
azakharchuk писав: обгін на перехресті

на пішохідному переході, там за зупинкою є.

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Нед, 26 березня 2017, 00:42
azakharchuk
bossjara писав: немає там ні того ні того
Якщо трамвай стоїть, то так.

Я мав на увазі ситуацію, коли авто починає об'їжджати трамвай, а останній в цей момент закриває двері і починає рух. Якщо трамвай 5-секційний Електрон, то в свою смугу авто повернеться десь перед корпусом юрфаку ЛКА.

До речі, про пішоходний перехід теж вірно.

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Нед, 26 березня 2017, 00:58
George734
нічого мазда там не порушує. :-)
От як би дорога пуста була і мазда їхала по середині, тоді да. Порушення, бо їхати треба якомога правіше. :-) І не важно, колія ближче до краю чи до середини :-)

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Нед, 26 березня 2017, 07:36
may
bossjara писав:
may писав: обгін трамваю
а це теж заборонено :shock :surprised
ДАЙ просто тупо не розрізняв "обгін" і "виїзд на зустрічну колію", про що був проведений коротенький лікнеп...

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Нед, 26 березня 2017, 12:37
peta
may, Виїзд на зустрічну смугу/колію це вже "обгін" . В ситуації з маздою "випередження", яке не заборонено.

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Нед, 26 березня 2017, 12:56
may
peta писав:may, Виїзд на зустрічну смугу/колію це вже "обгін" .
Та ну, Кеп!? ;)

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Нед, 26 березня 2017, 13:18
may
azakharchuk писав: До речі, про пішоходний перехід теж вірно.
Та не є рух по середній смузі обгоном! Це не зустрічна. :facepalm

ТИЦ

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Пон, 27 березня 2017, 10:49
may
George734 писав: От як би дорога пуста була і мазда їхала по середині, тоді да. Порушення, бо їхати треба якомога правіше.
Теж не однозначно...
ТИЦ

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Пон, 27 березня 2017, 11:15
may
Дійшли руці прибрати "міліцію" ти "ДАІ" з ПДР :D

Абзац одинадцятий пункту 8.8 викласти в такій редакції:
“Жезл використовується поліцейськими та працівниками підрозділів військової інспекції безпеки дорожнього руху тільки для регулювання дорожнього руху.”;
пункт 8.9 викласти в такій редакції:
“8.9. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:
а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;
б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;
в) гучномовного пристрою;
г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.
Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.”;

Усі зміни

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Пон, 27 березня 2017, 20:11
George734
may писав: Теж не однозначно...
навіщо поліцаю твої конвенції венські европейські і т.п.
Порушив правила дорожнього руху українські. Накатає тобі порушення пункт ПДр України. :facepalm
Іди потім судись доказуй в судах конвенції. :D
А суддям теж ті конвенції не потрібні. Вліплять штраф і подавай апеляції в европейські суди :facepalm :D

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Пон, 27 березня 2017, 20:38
САХАР
Розвага

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Пон, 27 березня 2017, 22:03
bossjara
САХАР писав: Розвага
чувак ти не правий дуже
ну точніше не так
ти цього не знав але ти не правий

ти маєш знак, а от водій шкоди такого знаку не має. більше того якшо він їхав по чупринки то глянь троха далі сюди
а якщо він виїхав з бічної то взагалі

тому твоя претензія "на знаки треба дивитись" безпідставна. треба було просто пояснити і почути аргументи

дорожники як завжди начудили

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Вів, 28 березня 2017, 06:25
may
George734 писав:навіщо поліцаю твої конвенції
Вліплять штраф і подавай апеляції в европейські суди
Правознавець :facepalm
Це тобі "вліплять" і підеш в касу. Щодо мене у них такого бажання ніколи не було ;)
Розумних людей навіть тупі ДАЙці давно припинили штрафувати за ліву смугу. А колись була сама модна стаття після швидкості.
Конвенція є частиною національного законодавства, по Конституції, і має вищу силу над нашим законом, не кажучи про підзаконний акт (ПДР).

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Вів, 28 березня 2017, 11:00
john
bossjara
ти маєш знак, а от водій шкоди такого знаку не має
https://www.google.com.ua/maps/@49.8308 ... 312!8i6656
Це звичайно не відміняє виїзду з бокової вулиці (немає дублювання знаку), але рядність там вказана була до недавнього часу і розміткою також.

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Вів, 28 березня 2017, 12:01
andrew
bossjara писав:
САХАР писав: Розвага
чувак ти не правий дуже
ну точніше не так
ти цього не знав але ти не правий

ти маєш знак, а от водій шкоди такого знаку не має. більше того якшо він їхав по чупринки то глянь троха далі сюди
а якщо він виїхав з бічної то взагалі

тому твоя претензія "на знаки треба дивитись" безпідставна. треба було просто пояснити і почути аргументи

дорожники як завжди начудили
Якщо він їхав по Чупринки, то в нього є знак - https://www.google.com.ua/maps/@49.8308 ... 312!8i6656
колись там ще й розмітка була, яка гарно змилась..
А от якщо він виїхав з бічної вулички - то грубо він ніфіга не бачить..
Але з практики - спішунів там багато. які там все прекрасно бачать :-)

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Вів, 28 березня 2017, 13:18
xxfOxx
john писав: https://www.google.com.ua/maps/@49.8308 ... 312!8i6656
Це звичайно не відміняє виїзду з бокової вулиці (немає дублювання знаку), але рядність там вказана була до недавнього часу і розміткою також.
:beer плюсуюсь, знаки є і розмітка теж була, чувак на шкоді - олень :facepalm
Антон, щось ти неуважний останнім часом )

Re: ПДР або хто сумнівається в правильності своїх дій на дор

Додано: Вів, 28 березня 2017, 13:22
САХАР
bossjara, це не я.На мій погляд там оба коштують один одного.