Форум Львівського Тюнінг Клубу

Як на мене, все просто:
- багаж транспортують в салоні/багажнику
- вантаж транспортують в причепі чи кузові вантажівки

bossjara писав: ↑

Суб, 30 вересня 2017, 11:09

та ну? лише в кабіні? точно?

по липинського, сьогодні мав нагоду ттам проїхатись за нормальної видимості та в малому повільному трафіку. мерс 1000% все робив правильно, волга порушила 10.3

Теж був там вчора. 50/50. Розмітку малювали по обкурці. Водій не зобовязаний розбиратися яка з них правильна.

serega_l1 писав: ↑

Суб, 30 вересня 2017, 20:19

Прикол мабуть в тому, що водій вантажівки не може перевозити пасажирів в кузові чи щн якийсь умняк.

Немає там ніякого умняка, елементарна непрофесійність.

may писав: ↑

Вів, 14 лютого 2017, 10:43

А взагалі, здати тест - це як про урок російської в грузинській школі!

Учитель: "Запомните, дети тарелька и вилька пишется без мягкого знака, а сол и фасол с мягким знаком. Запомните это дети, ибо понять этого не возможно!!!"

AndrewK писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 04:52

bossjara писав: ↑

Суб, 30 вересня 2017, 11:09

та ну? лише в кабіні? точно?

по липинського, сьогодні мав нагоду ттам проїхатись за нормальної видимості та в малому повільному трафіку. мерс 1000% все робив правильно, волга порушила 10.3

Теж був там вчора. 50/50. Розмітку малювали по обкурці. Водій не зобовязаний розбиратися яка з них правильна.

Розмітка там г*вно. Тому, згідно ПДР, знаки мають перевагу над розміткою, і знаками там показано, що треба перестроюватися правіше.

g0nzales писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 07:55

знаками там показано, що треба перестроюватися правіше.

Фігня там повна і зі знаками! Попередній не відповідає основному.
А основний показує, що НА ПЕРЕХРЕСТІ по правій та середній смузі необхідно рухатись прямо зі зміщенням праворуч. Як на Стрийській

[IMG]http://i12.pixs.ru/storage/3/4/3/516Str ... 556343.png[/IMG]

may писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 08:48

g0nzales писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 07:55

знаками там показано, що треба перестроюватися правіше.

Фігня там повна і зі знаками! Попередній не відповідає основному.
А основний показує, що НА ПЕРЕХРЕСТІ по правій та середній смузі необхідно рухатись прямо зі зміщенням праворуч. Як на Стрийській

[IMG]http://i12.pixs.ru/storage/3/4/3/516Str ... 556343.png[/IMG]

І як тоді правильно їхати там?

g0nzales писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 10:16

І як тоді правильно їхати там?

У дорожників треба питати, які стару розмітку не замалювали...

Я взагалі не можу второпати - навіщо там той острівець намутили?
Чому не зробити просто і зрозуміло, відповідно до дублюючого (попереднього) знаку!?.
[IMG]http://i.piccy.info/i9/42f324216319bed5 ... wn_240.jpg[/IMG][IMG]http://i.piccy.info/a3/2017-10-01-11-37 ... 50-r/i.gif[/IMG]

А ще мудріше було праворуч вивести через окремий поворот а не через перехрестя.Але все робться через ж--у.

мау знак не такий як на стрийській. на стрийській зміщення після перехрестя, на липинського - до. в принципі якшо бути уважним і дивитись на знаки і розуміти пдр то ніяких проблем.

Розмітку малювали по обкурці. Водій не зобовязаний розбиратися яка з них правильна - тому там є знаки, на розмітку можна не дивитись в принципі

мау так як ти пропонуєш - перестроювання праворуч, а не зміщення у свої смузі.
загалом там задумка гарна, але реалізація через сраку - треба було затерти повністю всю розмітку і намалювати нову яка відповідає знакам. тоді водіям було б легше орієнтуватись

При трьох полосах не диаитися на розмітку?
Чуваки, ви то серйозно???

bossjara писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 15:05

мау так як ти пропонуєш - перестроювання праворуч, а не зміщення у свої смузі.

Що означає у "своїй смузі"? Перестроювання це і є поперечне зміщення відносно осі.

Так як я пропоную - зобов’язані перестроїтись тільки(!) ті кому праворуч. І можуть(!) з правоъ перестроїтись праворуч у середню кому прямо.

При тому острівцю усі(!) зобов’язані цофнутись праворуч, потім кому ліворуч - зобов’язані знову перестроїтись ліворуч. Ті хто з правої смуги прямо - можуть перестроїтись ліворуч у середню.
Різниця є?
[IMG]http://i.piccy.info/i9/236f0b1de7c91448 ... wn_240.jpg[/IMG][IMG]http://i.piccy.info/a3/2017-10-01-16-11 ... 82-r/i.gif[/IMG]

bossjara писав: ↑

Нед, 01 жовтня 2017, 15:03

мау знак не такий як на стрийській. на стрийській зміщення після перехрестя, на липинського - до.

Це хто сказав? ПДР? ДСТУ?
Те що мали на увазі безграмотні дорожники нічого не означає.
Це знак ДЛЯ ПЕРЕХРЕСТЯ.
На знаках 5.16 зображення (положення) стрілок (основного напрямку руху) має відповідати реальному плануванню перехресть, вимогам напрямів або схемі руху.
Знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» потрібно застосовувати для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті.
Дія знаків 5.16, установлених перед перехрестям, поширюється на перехрестя.

В обох місцях знаки мають однаковий нормативний зміст - на перехресті рух прямо із зміщенням праворуч.

Я вас умоляю ...Дивитись на знаки в нас не модно, а на розмітку подавно...
Щоразу, як з замку на Хмельницького спускаюсь, в самому низу стаю в лівий ряд, так вічно якийсь баран виїде влоб і ше шось там доказувати починає, руками маше... Раніше нервувався, тепер просто стою чекаю, поки воно очі роззує...
Так само і на Липинського+Промислова і Галицькому перехресті: всі їдуть бо їм поxyй на знаки, убогу, але розмітку і на всіх решта... Воно саме модне, всі решта лохи.

мау знак не такий як на стрийській. на стрийській зміщення після перехрестя, на липинського - до. в принципі якшо бути уважним і дивитись на знаки і розуміти пдр то ніяких проблем.

Звертніть увагі на ситуацію (розмітка/знаки) на Стрийській (їхати з центру) перед перехрестям з Автовокзалом

Цікаве місце на Поздняках.
Треба дати дорогу роверистам, виїжджаючи на магістраль з прилеглої території?

Судячи з фото, велодоріжка перетинає поза перехрестям. Дорогу роверисту треба дати лише якщо він пішки пхає свого ровера на ПП :)

g0nzales писав: ↑

Сер, 04 жовтня 2017, 15:35

велодоріжка перетинає поза перехрестям

Отвєт прінят®

Цікава темка - щодо притягнення до адмін. відповідальності за неувімкнене ближнє світло чи ДХВ - може комусь стане у пригоді:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/63735607

а що тут нового? таким самим макаром оскаржуються постанови про пянку і будь-які. Питання тільки хто то оскаржує. Якщо лошара-суд прийме сторону поліцейского. Якщо все схвачено-за все заплочено,суд прийме потрібне рішення.
Може в когось є сумніви щодо останнього ДТП в Харкові з Зайцевою. Там вердикт такий. Мінімум покарання для шлюхи-однозначно. Якщо водій Табурега не лох(а все вказує саме на те) то він не стане козлом відпущення., думаю вже Зайцеви давно пробили що його не зроблять лохом, оскільки він скоріш за все стоїть не нижче на сходці авторитету.
А губастій максимум дадуть -умовно(то при найгірших обставинах,коли пострадали хтось із вищих ешалонів і винним можно зробити лише світлофор, чи людей-котрі не передбачили ситуації і стояли не в потрібному місці).
А в ідеалі випустять шлюху і ще хтось з двірників компенсує ремонт авто. Тому що на грязній дорозі не змогла зупинитись.