Форум Львівського Тюнінг Клубу

То може нагодований читаючий пояснить чому лівий 3й пряміший за 2го. І як бути у випадку з 6м?

Чи сам чекає як йому скажуть

PS: схему з 6м, доречі, запропонував сам знаючий :))))

\* одного (3) ти пропускаєш, а іншого (2) - ні. Чим вони різні?
тим що один їде тобі на зустріч, а інший в тому ж напрямку що й ти. У випадку ПДР це різні речі і правила застосовуються різні
в тебе дві руки, ліва і права, обидві мають лікоть, обидві мають по 5 пальців, то чим вони різні?
стосовно 6, я вже замахався вгадувати твої задачки, якшо шось міняєш - малюй. бажано однозначно. якшо я правильно зрозумів то 6 пропускає мене, бо п 16.12 так говорить. я наближаюсь до нього праворуч.

\*А випадок коли 3 на 4. Ти його не пропускаєш бо він зустрічний і повертає вліво.
\*Так ти при розвороті чи на 2 їдеш також йому зустрічний і вліво повертаєш.
саме так. ми вже тут розжовували чому у п 16.13 зроблено виключення, а саме "прямо або праворуч".
бо коли два зустрічники повертають ліворуч на рівнозначній дорозі чим керуватись хто "головніший"???

ти їдеш 4-5, я 1-6. хто повинен дати дорогу?

дякую за відповідь.

\* одного (3) ти пропускаєш, а іншого (2) - ні. Чим вони різні?
тим що один їде тобі на зустріч, а інший в тому ж напрямку що й ти. У випадку ПДР це різні речі і правила застосовуються різні

"Как єто?" і 2 і 3 їдуть в 1 - зліва від Тебе ТОбі ж назустріч!?!?

стосовно 6, я вже замахався вгадувати твої задачки, якшо шось міняєш - малюй. бажано однозначно. якшо я правильно зрозумів то 6 пропускає мене, бо п 16.12 так говорить. я наближаюсь до нього праворуч.

Ну це ти заікнувся що ще може прилягати зліва під кутом 90градусів. Так як домальлвувати з тела важко то я описав примітку що таке 6.
Отже і 2 і 6 ти не пропустиш згідно 16,12 хоча при розвороті вони опиняться в тебе правоуч а 3 ти пропупустиш хоча він також зліва і при розвороті опиняється в тебе праворуч.
Так чим 2 і 6 не такі привілейовані як 3?
Ну раз ти давав підказки то я теж дам. Не тому що 3 відносно 1 "тупий кут" більше 90градусів!?

\*А випадок коли 3 на 4. Ти його не пропускаєш бо він зустрічний і повертає вліво.
\*Так ти при розвороті чи на 2 їдеш також йому зустрічний і вліво повертаєш.
саме так. ми вже тут розжовували чому у п 16.13 зроблено виключення, а саме "прямо або праворуч".
бо коли два зустрічники повертають ліворуч на рівнозначній дорозі чим керуватись хто "головніший"???

Отже ви з зустрічним один одного не пропускаєте? Чи все таки хтось виїхавши на перехрестя зупмниться щоб інший його обїхав чи просто могне що їдь. РОзїзд правми бортами не приймається бо повернемось до Шувару.

ти їдеш 4-5, я 1-6. хто повинен дати дорогу?

Я так розумію то питання мені.
ОК.
та власне то я тебе і питав. Колізія в ПДР. але ФЗ.
Я або спробую:
а. правими бортами розминутись (ризиковано то робити особливо в Львові, знаючи що ти десь їздиш)
б. Виїду на перхрестя і моргну щоб їхав або чекаю що мене пропустить.
в. Не виїжджаючи на перехрестя моргну щоб їхав і потім за ним. - сама безпечна схема але незручна для насичиного міста.
ТОму оптимально Б.

на шуварі перехрестя!!! і розїжджаючись правими бортами ти опиняєшся на зустрічній! створивши зручність собі, ти створив незручність іншому учаснику ДР.
3 їде у зустрічному неапрямку(до перехрестя), 2 у попутному тобі напрямку. тому одного пропускаємо, іншого ні.
те що при розвороті/повороті і тд хтось опиняється в тебе праворуч не означає що ти повинен їх пропускати. П 16.12 регламментує проїзд перехресть, де за основу беруться дані де(по відношенню один до одного) ТЗ знаходяться до виїзду на перехрестя. а не під час руху по ньому. це те про що я і говорив, втлумачили вам в голову неіснуюче правило правої руки.

стосовно двох зустрічних лівоповоротунів - я не говорю що не буду пропускати,не виривай з контексту. я тобі пояснив чуму у п 16.13 пише прямо або праворуч. лише тому що неможливо визначити пріоритет коли обидвоє повертають ліворуч.
якщо ти цього дійсно не розумієш, а не тролиш, то тебе потрібно терміново на перездачу. ібо їздити з такими на одній дорозі небезпечно для здоров*я

Антоне, я бачу що 3й для тебе став зустрічним....

Хоча перед тим був

bossjara писав: ↑

Нед, 03 грудня 2017, 18:55

як він може бути справа, якшо він зліва

Тому я і прошу тебе пояснити чому !!!для тебе!!! 2 і 3 є не рівноправними лівими.

Ну А в цьому дописі перше речення то мабуть очепятка?!

bossjara писав: ↑

Сер, 06 грудня 2017, 11:38

Пропускаю того хто зліва, тому що так кажуть ПДР. Крапка. Українською по білому написано - якщо повер аєш ліворуч, пропусти того, хто повертає праворуч.
По розвороту, той самий пункт. Оскільки 2 це не є зустрічний тобі напрямок, то пропускати їх не потрібно. І от як раз після виїзду на перехрестя вони не стають тобі памєхайсправа. Для тих хто їде з 2 - 16.12. для тебе(з1) перевага - їдеш і розвертаєшся.

І все що ми тут писали стосується рівнозначного перезрестя! Без головної і другорядної, всі дороги рівнозначні

На левандівці є світлрфори і знаки, не плутайте!!!

Ну і коротке питання що складається з декількох ще коротких
Яким є авто для тебе якщо під'їхало з:
2 - Ліворуч/Зустрічні/Праворуч?
6 - (90 градусів зліва - між 2 і 3) л/з/п?
3 - л/з/п?
4 - л/з/п?
5 - (90 градусів справа) л/з/п?

а що, авто яке рухається у зустрічному напрямку не може одночасно бути розташованим зліва від тебе?
ще раз, і останній:
2 - авто що наближається до перехрестя ліворуч(з лівого боку відносно мене) і рухається у попутному(мені) напрямку
3 - авто що наближається до перехрестя ліворуч і рухається у зустрічному напрямку
6,7,8,17,48 - таких перехресть не буває не регульованих. бо якшо є стільки доріг то має бути і відповідна ширина і тоді розмітка і знаки.

bossjara писав: ↑

Чет, 07 грудня 2017, 18:07

а що, авто яке рухається у зустрічному напрямку не може одночасно бути розташованим зліва від тебе?
ще раз, і останній:
2 - авто що наближається до перехрестя ліворуч(з лівого боку відносно мене) і рухається у попутному(мені) напрямку
3 - авто що наближається до перехрестя ліворуч і рухається у зустрічному напрямку
...

Тому ти одного пропускаєш а іншого ні бо обоє рухаються ліворуч в зустрічному напрямку...?

Зовсім недавно зустрічний напрямок ти тоумачив трішки зовсім інше

bossjara писав: ↑

Вів, 05 грудня 2017, 18:47

на знаки пріоритету і світлофори не дивимось!!!
...

зелений ЖИП схожий на лєхус їде нам на зустріч, до перехрестя він наближається із зустрічного нам напрямку, і РОБИТЬ ПОВОРОТ ПРАВОРУЧ(НАПРАВО) , тому в даному випадку пункт 16.13.
якщо так не ясно, ну тоді я не знаю

продовжимо)))

bossjara писал(а): ↑Чт, 07 дек 2017, 18:07
а що, авто яке рухається у зустрічному напрямку не може одночасно бути розташованим зліва від тебе?
ще раз, і останній:
2 - авто що наближається до перехрестя ліворуч(з лівого боку відносно мене) і рухається у попутному(мені) напрямку
3 - авто що наближається до перехрестя ліворуч і рухається у зустрічному напрямку
...
Тому ти одного пропускаєш а іншого ні бо обоє рухаються ліворуч в зустрічному напрямку...?

ееее... цей во... а хочете прикол? Добрииий дееень! Дообрий деееень!...

Прикол - Підгорецький вийшов у півфінал!?
Ок. Супергра.

выдклали 3/
2 - прилягає під кутом 89градусів. Авто на ньому попутне чи зустрічне?

2 - прилягає під кутом 89градусів. Авто на ньому попутне чи зустрічне?
ні попутне, ні зустрічне

а ще отак буває))

Ну і хто там попутним а хто зустрічний?! :))))

Ок. Поки думаєш над попереднім питанням то одразу наступне.
3 під кутом 91гралус - зустрічна, попутно чи таки зліва?

Поки думаєш над попереднім питанням

ти мабуть пропустив))

ні попутне, ні зустрічне

3 аналогічно

ну і відповідь на настпуне питання 2 і 3 одночасно(89 і 91) не буває

я просто не знаю як тут зробити цитату без попереднього перегляду

bossjara писав: ↑

Пон, 11 грудня 2017, 19:53

Поки думаєш над попереднім питанням

ти мабуть пропустив))

ні попутне, ні зустрічне

3 аналогічно

ну і відповідь на настпуне питання 2 і 3 одночасно(89 і 91) не буває

Ну я й не мав на увазі що то одному перехресті. Хочу зрозуміти при якому куті в тебе зустрічний перестає бути таким і стає не таким - просто лівим.
Тому щоб не питати про випадок де 2 - 89 градусів а якщо - 91...
Щоб ти міг дати одну однозначну відповідь. Типу 2 - попутним а 3 - зустрічний.

Але ти мене прям заінтригував. ))))
Ок. щоб не опускатися до тривіального перебору, підемо "золотим січеням".

Якщо 3 під кутом 146 градусів то він - л/з/п?!

Ну А цитувати то просто. Копіюєш,
Пальчиками пишеш [-quote-] - початок цитати.
Вставляється раніше скопійоване
Пишеш [-/quote-] . Якщо не помиляюсь - кінець цитати.
!!! "-" - мінус !!!не пишеш. Я то мусів щоб не спрацювала директива.

все значно простіше. якшо авто рухається тобі на зустріч - воно зустрічне, якшо "від тебе" то попутне, якшо перепендикулярно, чи близько до перпендикуляра - то перпендикулярно зліва\справа
146 гадусів ближче до 180, тобто скоріш перпендикулярно, але треба бачити ситуацію вживу. давай отак

Переглянути більшу карту
уявімо що там немає розділювальних смуг, світлофорів і знаків.
якшо ти на Сяйво то ті хто їдуть із сяйво(зі сторони повітряної) і з левандівської тобі зустрічні.
якшо ти на левандівській, то з сяйво(від городоцької) тобі зустрічні а ось широка вже мабуть ні. ну і т.д.

bossjara писав: ↑

Вів, 12 грудня 2017, 13:41

все значно простіше. якшо авто рухається тобі на зустріч - воно зустрічне, якшо "від тебе" то попутне, якшо перепендикулярно, чи близько до перпендикуляра - то перпендикулярно зліва\справа
146 гадусів ближче до 180, тобто скоріш перпендикулярно, але треба бачити ситуацію вживу

мабуть ти мав на увазі зустрічно!?
якщо так то прожовжимо. 125 градусів то Зустрічний?

потрібна конкретика а не ... тре глянути, тре подумати... тре... Мені здається...

Зустрічне це те що їде тобі на зустріч по твоїй дорозі.
Імхо 3 для 1 може бути зустрчним лише при такій розмітці або при інших засобах ОДР що говорить що 1-3 то одна дорога - "прямо". ТОді 4 то "справа"
Або за відсутності 4. лище 1,2,3 можна вважати що 1-3 одна дорога і і=там зустрічні

4 не може бути справа

потрібна конкретика а не ... тре глянути, тре подумати... тре... Мені здається...

кому? для чого? і хто сказав що потрібна?