а гаїшнік по штанам посцяв, подумав мабуть що це з ВБ або СБУEscort писав:Я звичайно все розумію, але лізти до нього в кишеню, це вже перебор
А то, журналюги-самозванці, поняли то коли їх ше не скрутили мордою в асфальт, вот вони і поїхали
Модератори: Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
а гаїшнік по штанам посцяв, подумав мабуть що це з ВБ або СБУEscort писав:Я звичайно все розумію, але лізти до нього в кишеню, це вже перебор
Водій такий самий злочинець, які і даїшникMorozov писав: Знову хабар на каиеру:
Та ну? Тобто водій настільки тупий що знімає на камеру власний злочин?Коба писав:Водій такий самий злочинець, які і даїшникMorozov писав: Знову хабар на каиеру:
АгаФОКУСник писав: Та ну? Тобто водій настільки тупий що знімає на камеру власний злочин?
1. Немає свідчень, що у нього хабар не вимагали. Він сам гроші передавФОКУСник писав: Як ще інакше можна таке викрити? Самі себе вони карати не будуть - а так хоч є публічне розголошення
Тобто якщо водій дає сам, то для інспектора це не буде "злочином"Thug писав: Він сам гроші передав
Ти ще не звик до цього?Thug писав: Яка користь кіна? Нульова.
Черговий висер ДК ніачом
Аааа... Я думав то я один такий.Thug писав:Igor_Lviv, дик я помагаю масовку створити. Інакше Морозов втратить інтерес і впаде в депресію
можна лінк на закон де таке написано?Morozov писав: тобто якщо водій дав сам і відразу заявив про це у міліцію, то він звільняється від відповідальності а міліціонера буде притягнуто до адмін відповідальності (ну так пише закон,
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page11bossjara писав: можна лінк на закон де таке написано?
Стаття 369. Пропозиція або давання хабара
6. Особа, яка пропонувала чи дала хабар, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце
вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно
заявила про те, що сталося, до повідомлення їй про підозру у
вчиненні злочину органу, службова особа якого наділена законом
правом здійснювати повідомлення про підозру.
Ги, ги. Маленьке "якщо".Morozov писав: якщо стосовно неї мало місце
вимагання хабара
Тепер чекаємо другу частину відео де ДКшник іде в міліцію з заявою про злочин чи з явкою з повинною.ФОКУСник писав: Виходить що якщо ніхто не заявив - то винуваті обоє.
Ну так воно і є, злочинці двоє.ФОКУСник писав: Виходить що якщо ніхто не заявив - то винуваті обоє.
Чому ? На тому ж ДК вже є не одна справа про хабарі і є покарані !ФОКУСник писав: Але повторюсь - самі себе вони карати не будуть, тому на уповноважені органи мало хто розраховує.
Читай повністю:ФОКУСник писав: Ги, ги. Маленьке "якщо".
Закон чітко пише, якщо ти дав але відразу заявив - то ти звільняєшся від відповідальності ! Але потрібно враховувати специфіку наших правоохоронних структур і розуміти що можливий варіант коли прокуратура, суд, чи таж міліція намагатиметься обернути справу навпаки і зробити злочинцем того хто дав і відразу заявив, те що закон пише це одне а те що наші "слуги" можуть і 100% намагатимуться зробити все по "своєму" це факт !якщо стосовно неї мало місце
вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно
заявила про те, що сталося, до повідомлення їй про підозру у
вчиненні злочину органу,
Тільки я от нікуя не чув у відеоролику, що мент вимагав взятку у водія, а водій потім поїхав заявляти про злочин. Так що обоє злочинці.Morozov писав: якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося
Коба писав: Тільки я от нікуя не чув у відеоролику, що мент вимагав взятку у водія,
Невже навіть зрозуміти суть речення так важко1. якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара
або
2.якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те...
По губах я читати не вмію А це точно був хабар? А Даїшник його вимагав? А водій після давання хабара добровільно заявила про це?Morozov писав: Читай уважно "мало місце вимагання" або "після давання сама добровільно заявила"
Саме так і сталось в Летичеві, де водій відразу після дачі взятки подзвонив в прокуратуру і викликав відповідні служби на місце події.... Його звільнили від кримінальної відповідальності, але притягнули до адміністративноїMorozov писав: потрібно враховувати специфіку наших правоохоронних структур і розуміти що можливий варіант коли прокуратура, суд, чи таж міліція намагатиметься обернути справу навпаки і зробити злочинцем того хто дав і відразу заявив
тема тутПо Біланю, ще не закінчили експертизу відеозапису, тож суд перенесли. По мені, суд (судилище) виніс постанову, та визнав винним по ст.172 ч3 дача хабара, призначив штраф 2000 гр. Подаємо апеляцію.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 17 гостей