Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Morozov]

На форумі тобі повідомили: найоптимальніший варіант - ДОРУЧЕННЯ!!!

Ну нехай буде те доручення, але той хлопчина так само втече із місця дтп і скаже що дійсно на нього виписане доручення але на цьому авто він не їздить а просто одного разу орендував це авто тому і виписав доручення.
І що далі ? чи якщо є доручення то це автоматично означає що саме він був у авто ? логіка у вас хлопці просто...

[Liuskywalker]

плани
http://korrespondent.net/business/auto/ ... narushenyi

"Решено, что ответственность за нарушение должен нести владелец автомобиля. Такой принцип действует во всем мире. Передавая кому-либо автомобиль, собственник должен понимать, что он может быть использован с противоправной целью",- цитирует Ъ свой источник в ГАИ.

[Sally]

На форумі тобі повідомили: найоптимальніший варіант - ДОРУЧЕННЯ!!!

ну я не вважаю його найоптимальнішим, бо воно не безкоштовне. я не бачу сенсу платити за документи на машину, яка вже і не твоя взагалі то!? тим більше, що ті документи не забирають право на це майно у власника техпаспорта, а просто дають можливісь розпоряджатись ним ще одній людині, але право їзди в розпорядження не входить, бо можна на чужій машині їздити маючи просто техпаспорт.

[Morozov]

Liuskywalker,
Це трішки із іншої опери і єдиний нюанс який може зявитися у цій ситуації,
про це вже згадала Саллі, дійсно із нашими ідіотами які вже давно насильно впарюють личси щастя може бути нюанс у таких ситуаціях, але покищо це просто плітки, чукти , теорія, допоки законотворці не придумають як буде здійснюватись вся процедура притягнення людини яка порушила, чи просто покази власника, чи знову введуть доручення, чи ще щось доти не буде автоматичної фіксації, тому що це суперечить конституції !

[Demyan]

якщо передав авто іншому (належним чином) а на сьогодні для цього достатньо усна згода і передача страхівки та тп.

правильно, для керування ТЗ цього достатньо, але для вирішення подальших спорів згідно Цивільного кодексу - коли той хто керував ТЗ заподіяв шкоду іншій особі недостатньо.
Приклад. Я маю кіоск - хтось вїхав і розвалив кіоск і втік, камера зафіксувала номера. Я подаю в суд на власника ТЗ - мене не цікавть хто був за кермом - відповідальність несе власник ТЗ (джерело підвищеної небезпеки згідно ЦК). Власник сплатить мені все полюбому, далі власник згідно доручення подає регрес на тому кому передав і вибиває з нього гроші. Якщо він просто усно передав незнайомі людині - довести буде важко, просто та людина скаже нічого не знаю, нічим не керував...презцмція невинності, власник буде бігати шукати свідків і доводити. Якщо є на руках доручення, нотаріально розписка або розписка з свідками - власнику буде набагато легше і він тоді взагалі може зняти з себе відповідальність.

[Sally]

Demyan, ті розписки зазвичай не мають юридичної сили. не знаю чи саме в такій ситуації, але зазвичай коли ти щось комусь даєш і тобі дають розписку, то це просто папірець, часами нотаріально завірений папірець

[Morozov]

Demyan,

А ти фантазьор...
Якщо у твій кіоск хтось заїде, то буде складено протокол на винуватця, ящо втече, то слідчі будуть шукати порушника !
А подавати до суду ти можеш на кого завгодно, хоч на виробника авто, це твоє право а от що скаже суд це інша справа, тому не варто говорити:
"Власник сплатить мені все полюбому," не все є так як тобі здається.

[AndrewK]

І ще один позитивний нюанс, якщо буде дтп у якому хлопчина беде не винний, то страхова здається буде виплачувати гроші тільки власнику отже тестю. чи не так

Точно :)

[Liuskywalker]

Morozov, я тому і написав "плани" :) Просто якраз випливла тема "листів щастя" і проблема законодавчої бази , а по цій сцилці мені коммент сподобався:

менСЭМ — 12.11.2013, 12:26
ПРикол да и только!Вот так просто решением ГАИ ,меняются основополагающие правовые нормы. Теперь за нарушения ПДД будет отвечать владелец машины. Исходя из этой гениальной логики, пойти на каторгу должен был владелец топора, которым студент Раскольников порешил старушку. Его ведь найти проще! А может таки б..дей надо менять а не кровати двигать в этом борделе?!

[Demyan]

Якщо у твій кіоск хтось заїде, то буде складено протокол на винуватця, ящо втече, то слідчі будуть шукати порушника !А подавати до суду ти можеш на кого завгодно, хоч на виробника авто, це твоє право а от що скаже суд це інша справа, тому не варто говорити:"Власник сплатить мені все полюбому," не все є так як тобі здається.

Саме тим і відрізняється в ЦК "Власник джерела підвищиної небезпеки" від звичайної особи. Якщо мій кіоск хтось розібє ногою - то будуть шукати і доки не знайдуть мені ніхто нічого не заплатить. А якщо це хтось зробив на ТЗ - то власник заплатить полюбому, бо він є власник джерела підвищеної небезпеки і відповідає за нього.

[vova_vp]

Demyan, раджу припиняти давати поради, люди не розуміють, що попередньо себе убезпечивши мінімальними документами в поадльшому можна уникнути значних проблем.

[Sally]

то власник заплатить полюбому,

ну здрастє

[Speedo]

А що, коли тупо зняти з обліку, заплатити тих 200 грн...? Ну правда, тоді потрібна нявність машини в МРЕВ, або хоча би наявність номерних знаків...

[Morozov]

Ладно тема стара як світ, тут вже обговорена не раз і з розповідями форумчан які передавали авто комусь, а потім виявлялося що було дтп і закінчувалось все написанням пояснень про те що передав авто людині такій то...
AndrewK,
Якщо сильно бентежить питання переєстрації, то спробуй налякай хлопчину розлученням тестя і поділом майна, а відповідно зенесання авто у базу рошку і тд, тут багато є людей які всього бояться, тому можливо і він злякається та прийде для зняття та подальшого переоформлення.
Liuskywalker
Та для них ці листи щастя це настілке класний спосіб збивати гроші, що вони просто хочуть наплювати на все і на всіх, головне щоб гроші текли рікою, понаставляють знаків 50 км і по радару, а самі будуть сидіти в штабі києві і тільки листи штампувати,
але депутати такого не приймуть, тому що є суперечить здоровому глузду і перші ж листи щастя будуть оскаржені.

[wklef]

проблема тільки в тещі

Відправ її в Мінськ , тай буде тобі спокій

[AndrewK]

Speedo, + дублікат техпаспорта + дублікат номерів

[Morozov]

раджу припиняти давати поради, люди не розуміють, що попередньо себе убезпечивши мінімальними документами в поадльшому можна уникнути значних проблем.

Ну те що пише Демян можна читати та дискутувати, ате ти пишеш повні бздури,
запитай сам у Демяна чи (по його теорії) у ситуації із коіском буде відповідати власник, навіть якщо буде доручення ?

[Morozov]

О доречі я ж викладав тут колись аудіозапис моєї розмови із самим Курочкою, якого звільняють, звільняють але щось ніяк не звільнять, і конкретно його слова про цю ситуацію, він як один із Керівників даі підтвердив, що у такій ситуції буде відповідати тільки винувець а не власник, для власника все закінчиться бесідою із міліцією.
І доречі він як влансик авто буде мати посне право на відшкодування ремонту авто валсником якого вважається.

[bodik01]

AndrewK, Моя тобі порада, забий на все і вирішуй проблеми по мірі їх поступання. Така риса характеру, як педантичність і дмухати на холодне не торкнувшись, бо боїшся, щоб не обпектись і дивитись на крок вперед - то не є зле, головне не робити проблем, якщо їх немає. ІМХО.
По темі: особисто продав 2 маш по дорученні з яких 1 точно термін вийшов.
Якщо будуть проблеми атоматично анульовую доручення та пишу заяву, що авто не повернули після закінчення терміну доручення.
Можете подати інформацію, що тесть розводиться і хочуть з дружиною ділити спільно набуте майно, може цей варіант заканає і машину погодиться переоформити. :)

[Demyan]

запитай сам у Демяна чи (по його теорії) у ситуації із коіском буде відповідати власник, навіть якщо буде доручення ?

так - власник. Доручення йому поможе в подальшому зробити регрес або відразу довести, що не причетний.