Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Morozov]

. Не повідомив - плати сам, наприклад, за ненадання інфи по закону. Є варіанти - нехай думають!

Доречі, і у поляків та схема не зовсім працює, там у таких випадках народ також не спішить давати дані водія який був за кермом і штраф тоді не оплачує ніхто, але власнику нараховують штрафні пункти .

[Tarik]

Я вже десь останній рік (як став активним водієм) їзджу по кільці за схемою як на картинці. Хіба зараз не так треба їздити по кільці?

[may]

але власнику нараховують штрафні пункти

Цілком нормальний підхід.
У нас, у черговий раз, теж дехто хоче вводити поінти...

[may]

По картону IMHO потрібно додати обов'язкову зупинку на червоний сигнал світлофора, і вже потім поворот направо. В німців так є, якщо не зупинився - 70 євро штрафу в них.

отак гуд буде?

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій біля світлофора, дозволяє рух у зазначеному напрямку (праворуч або прямо) при ввімкненому червоному та (або) жовтому сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або ліворуч з крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) після обов’язкової зупинки та за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

[topper]

після обов’язкової зупинки

не бачу смислу! Ітак треба пропустити пішоходів і інші ТЗ але якшо їх нема - сенс зупинятись

[Sluva]

після обов’язкової зупинки

не бачу смислу! Ітак треба пропустити пішоходів і інші ТЗ але якшо їх нема - сенс зупинятись

Щоб різко не вилетів якийсь придурок на своє зелене

[MAECTP0]

або прямо) при ввімкненому червоному та (або) жовтому сигналі світлофора з крайньої правої смуги

а якщо 2 смуги. то лише крайня права може прямо?

[MAECTP0]

або ліворуч з крайньої лівої смуги

точно не з крайної правої?

[topper]

Щоб різко не вилетів якийсь придурок на своє зелене

якшо придурок буде летіти, то пофігу буде йому зупинитисі

[may]

або ліворуч з крайньої лівої смуги

точно не з крайної правої?

Картонка ліворуч - з крайньої лівої, картонка праворуч або прямо - з крайньої правої.
Ліва картонка тільки на односторонніх.




З якої причини має бути інакше?

[may]

але якшо їх нема - сенс зупинятись

З такою логікою, знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" теж сенсу не має...

[MAECTP0]

ліворуч - з крайньої лівої,

З якої причини має бути інакше?

ну тиж пропонував щоб при повороті ліворуч потік попадав в крайню праву смугу. то може краще хай і ліворуч повертають з крайної правої. :*
аналогічно, симетрично - праворуч з крайної лівої бо в ліву смугу...

або прямо - з крайньої правої

а якщо прямо 2,3... смуги чому лише права?

PS: не розумію чого взагалі міняти, доповнювати досконалі правила. які проффесіонали робили. А якже міжнародні конвенції й т.п.?

[may]

не розумію

буває!
А іще м'яке з теплим часто плутають...

чому лише права?

Є такий канадський анекдот.
В Онтаріо можна повертати праворуч на червоне, в Квебеку - ні.
Чому?
Якщо французам дозволити повертати на червоне праворуч, то вони і в інших напрямках будуть їхати на заборонний сигнал...

П.С. На червоне передбачається можливість акуратного руху по бордюрчику однієї смуги.

[may]

ризиковане водіння - в різних країнах по різному називають.

отакий варіант є

агресивне керування - поведінка водія під час руху транспортного засобу, яка створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху чи провокує їх на поведінку не у відповідності з вимогами цього Закону: різке гальмування та маневрування; неодноразова і часта зміна смуги руху; умисне недотримання безпечного інтервалу або дистанції; перешкоджання обгону; випередження по узбіччю; безпідставне використання звукового сигналу; використання образливих жестів і вигуків по відношенню до інших учасників дорожнього руху або посадових осіб органів державної влади, що забезпечують контроль за дорожнім рухом;

[MAECTP0]

буває!
А іще м'яке з теплим часто плутають...

співчуваю...

Є такий канадський анекдот.

змінив оріє... національність? тепер будеш на червоне повертати?

тому що суті питання таки далі не "вбув"!

[may]

тому що суті питання таки далі не "вбув"!

суть "вбудеш", коли абетку доженеш. Про крайні смуги іще в Конвенції розписано...

або ліворуч з крайньої лівої смуги

точно не з крайної правої?

Тобі можна ліворуч з крайньої правої! Скажеш, що на форумі ЛТК дозволили!

[bossjara]

vovka писал(а):
По картону IMHO потрібно додати обов'язкову зупинку на червоний сигнал світлофора,

не бачу смислу! Ітак треба пропустити пішоходів і інші ТЗ але якшо їх нема - сенс зупинятись

аналогічно, не бачу ситуації.
якщо місце якесь суттєво небезпечне - навіщо вішати картонку там.
інша справа якшо б мова йшла про "дозволити повертати праворуч на червное". тоді да, можна ввести таке обмеження.
а для картонок? зміст?

З такою логікою, знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" теж сенсу не має

має, але ж він не стоїть на 100% рерівнозначних перехресть? навпаки, лище в місцях обмеженої видимості і т.д.

[MAECTP0]

а для картонок? зміст?

картонка це додатковий дозвіл і, за звичай, куди ти повертаєш на картонку коли стоїть весь основний потік то там або інший потк їде або пішоходи йдуть....

в темі про перехрестя на яких дати дорогу не добре видно в профіль ти. здається, писав що терба не пролітати перехрестя а скидати швидкість щоб все роздивтись. а ту поворот "на людей", "інший потік..."

[bossjara]

І шо? Де я собі перечу? Просто не розумію обовязковість зупинки. Аналогічно на перехрестях же трикутники висять а не "стопи". Прікінь на всіх другорядрних замість трикутників стопів навішати?'

[may]

Прікінь на всіх другорядрних замість трикутників стопів навішати?

В Північній Америці так і є, уявляєш!?
На усіх підходах "Стопи" на перехрестях можуть бути!
Колись хвилин 10 стояв спостерігав, як зачарований, - під'їхав, раз-два-три, поїхав. Хто перший на "Стопі" - той перший рушає! Хфантастика...