Форум Львівського Тюнінг Клубу

[g0nzales]

і тут хтось такий добрий телефонує в поліцію і каже.. стоїть авто без номерів, закритий ВІН.. а може там вибухівка, зброя...

Ну приїдуть, подивляться через вікна, що в салоні ніц нема, ну може собака походить кругами понюхає, та і по всьому. Хіба що водій - йолоп, залишає щось у авто аби наркомани чи школота побила вікна і забрала, тоді може і органи збудяться на ті предмети в авто.

Не знаю, чи є норма закону, яка би дозволяла вскрити авто за таких обставин.

Та і не буде кожен дзвонив с такою фігньою до поліції, бо номер то фіксується, можна потім а-та-та отримати

[may]

may супер.. хай піші поліцаї спокійно складають протоколи.

Та тут та сама заморочка - складати протоколи постанови будуть на власників, а не порушників...

[Dexter]

Та тут та сама заморочка - складати постанови будуть на власників, а не порушників...

а що тут поганого?

[andrew]

may супер.. хай піші поліцаї спокійно складають протоколи.

Та тут та сама заморочка - складати протоколи постанови будуть на власників, а не порушників...

скажи а в Німеччині як ???

[veresen]

Та тут та сама заморочка - складати постанови будуть на власників, а не порушників...

а що тут поганого?

Те що тачка зарегана на тебе, а дав ти братюні покататись на машині, а він дав своїй дівчині, а дівчина блондинка, парканула тачку під знаком, а штраф то тобі прийде, і докажи що ти не волень

[Dexter]

Те що тачка зарегана на тебе, а дав ти братюні покататись на машині, а він дав своїй дівчині, а дівчина блондинка, парканула тачку під знаком, а штраф то тобі прийде, і докажи що ти не волень

а нашо доказувати шо ти не волень, якшо ти волень і дав тачку якійсь тупій бландінці?

[may]

ти волень і дав тачку якійсь тупій бландінці

От за ЦЕ і повин бути передбачений штраф!!!

[andrew]

Та тут та сама заморочка - складати постанови будуть на власників, а не порушників...

а що тут поганого?

Те що тачка зарегана на тебе, а дав ти братюні покататись на машині, а він дав своїй дівчині, а дівчина блондинка, парканула тачку під знаком, а штраф то тобі прийде, і докажи що ти не волень

Висновок - ОДИН раз заплатиш і більше давати не будеш або буде брати наперід певну суму в разі штрафу..
Все просто..

[Bugs_bunny]

треба ж якось норму по протоколах робити

вчора саме таке враження і склалося.
вже у подвірї будинку включили "люстру", до того їхали взагалі без.
типу за неробочу підсвітку номерного знаку, насправді діоди почали моргати і некоректно працювати.
І документи перевіряли, і страховий поліс покажи, і в очі ліхтариком світили(чи зрачки реагують)
А ці їхні ДАІшні приколи, "чи вживали щось сьогоні?"
"Чи притягалися до відповідальності?"
зрозуміли, що свої права знаю, розвернулися і через плече попрощалися.
Висновок у мене такий, те що звернули увагу, за підсвітку номера молодці.
подальші манери поведінки мене розчарували і взагалі якийсь негатив після спілкування з ними.

[may]

скажи а в Німеччині як ???

Х.з. як там законодавство прописано. В кожній країні своя ситуація.
В Англії, здається, система по базі фоток встановлює особу, яка була за кермом і це фен-шуй.

[Vasiliyyy]

Та і не буде кожен дзвонив с такою фігньою до поліції, бо номер то фіксується, можна потім а-та-та отримати

Недавно був свідком, як двоє малолєток викликали поліцію через те, що хтось забув сумку і якусь коробку на дитячому майданчику: поліція приїхала, делікатно то все оглянули погрузили в Пріуса і поїхали. Ініціатори виклику при цьому були на місці, нікуди не ховалися і сказали, що це вони викликали копів. А що - маємо право

[andrew]

скажи а в Німеччині як ???

Х.з. як там законодавство прописано. В кожній країні своя ситуація.
В Англії, здається, система по базі фоток встановлює особу, яка була за кермом і це фен-шуй.

це якщо авто рухається.. але якщо припарковане і х.з. де водій - думаю варто писати протокол на власника авто..

[may]

якщо припарковане і х.з. де водій - думаю варто писати протокол на власника авто..

Не усе так просто.
За Конституцією юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Тобто, не можна накладати стягнення за те, що особа не здійснювала.

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Яке адмінпорушення вчиняє власник?

[topper]

Висновок у мене такий, те що звернули увагу, за підсвітку номера молодці.
подальші манери поведінки мене розчарували і взагалі якийсь негатив після спілкування з ними.

Думав вони тобі гарячий чай чи каву запропонують? Хєрраздва! На місце їх сходу ставити!

[andrew]

may у нас багато законів, які суперечать конституціі..
Вихід є простий..припарковане авто криво - евакуатор забирає авто і вже власник/ особа яка має доручення хай пише пояснення хто був за кермом і паркував.
Хто один раз стратить свій день для пояснень, забирання авто - вдруге буде думати..
Все справедливо..якщо власник авто продав авто за дорученням, то йому глибоко пофіг на місце його перебування і визволяти авто буде його реальний власник..
В разі, якщо авто не забирають місяць - виконавче провадження, продаж і спокій..
Всі задоволені

[Bugs_bunny]

andrew, не хватить стільки евакуаторів та паркомісць на стоянці для таких авто.
Бо напевно 70% запаркованих у центрі міста автомобілів будуть підлягати евакуації.
Одного заберуть, два припаркується. Максимум то це наповнення казни, перспектива розвитку корупції. Але загальна картина з запаркованими автомобілями не зміниться

[Jarevych]

Народ, ситуація, зупинили копи (не мене), виписали постанову за неувімкнені фари у темну пору доби,горіл габарити , відповідно на мокрій дорозі не видно було що фари не світять. На пояснення не реагували, без розбору виписали одразу постанову по ст122.2, штраф відповідно 425 грн. Ну вину оспорювати ніхто не буде, але питання в тому, що раніше в аналогічних випадках як правило просили перевірити чи вони включені, і відпускали, якщо все гуд, покрайній мірі мені так попадалось, казав, що випадково рукою зачепив. Питання, то тепер вони вибірково такі принципові? Бо при грубих порушеннях, чомусь вони сліпі?

[myzikk]

Народ, ситуація, зупинили копи (не мене), виписали постанову за неувімкнені фари у темну пору доби,горіл габарити , відповідно на мокрій дорозі не видно було що фари не світять. На пояснення не реагували, без розбору виписали одразу постанову по ст122.2, штраф відповідно 425 грн. Ну вину оспорювати ніхто не буде, але питання в тому, що раніше в аналогічних випадках як правило просили перевірити чи вони включені, і відпускали, якщо все гуд, покрайній мірі мені так попадалось, казав, що випадково рукою зачепив. Питання, то тепер вони вибірково такі принципові? Бо при грубих порушеннях, чомусь вони сліпі?

Відкрию тобі секрет, із перших уст, як то кажуть інкогніто в них є плани на певні порушення, відповідно якщо попасти під певну ст і в них на неї план то вони руки чешуть, щоб виписати

[Bugs_bunny]

по ст122.2

Невиконання водіями вимог про зупинку??????

[bossjara]

Jarevych, я б пробував оскаржувати з тої точки зору

Цитата:
Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Яке адмінпорушення вчиняє власник?водій

якщо вдасться довести що коли він рушав він перевірив що фари світили і потухли десь під час руху,

на мокрій дорозі не видно було що фари не світять.

типу не знав шо вони не світять, обьєктивно дізнатись не міг, умислу в діях/бездіяльності не було

але от чи вдасться це довести в нашому суді?