Форум Львівського Тюнінг Клубу

[САХАР]

Влодко нарвався
https://www.facebook.com/10000210127065 ... 091660017/

П.С. Треба розуміти, що це бикування десь під Краматорськом...

Не знаю як хто але після полону я б взагалі до влади не допускав.Най би які там чарівні речі не вийшли що не впізнали і т.д.

[ROVA]

https://ukranews.com/news/553711-na-vol ... yy-zakonov

На Волыни в городе Любомль патрульные избили водителя и применили к нему слезоточивый газ из-за того, что он попенял им незнание законов.
Видео с автозаправочной станции, которое фиксировалось на камеру пострадавшего мужчины, опубликовал на своем YouTube-канал Police Control, пишет "Страна".

"Полицейские снова проявили свое неуважение к гражданам, водитель упрекнул в нарушении процедуры оформления административных материалов, на что полицейский ответил хамством, начал путаться в законах и нагло светить в камеру", - говорится в подписи к видео.

Как видно в ролике, патрульный с самого начала вел себя дерзко, а в ответ на требование представиться начал светить в глаза фонарем, не реагируя на просьбы выключить свет.

К тому же полицейский на глазах у маленького ребенка силой вытаскивал мужчину из машины, применил спецсредства и несколько раз ударил его. После этого двое патрульных пытались заломать водителя, однако он высвободился и пошел в уборную, где правоохранитель не давал ему промыть глаза, заставляя надеть наручники.

В результате водителя забрали в участок, оформили протоколы за злостное неповиновение правоохранителям и мелкое хулиганство и собирают материалы для открытия уголовного дела по статье 345 Уголовного кодекса ("Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа").

В свою очередь в пресс-службе патрульной полиции Волынской области обвинили в агрессивном поведении водителя, однако не указали превышение полномочий правоохранителем. Кроме этого, в полиции уверяют, что обнародованное видео было смонтировано, но отказываются показать запись с нагрудной камеры патрульного, объясняя тем, что следствие продолжается.

[HacK]

та ті обласні то ше гірше колишніх даїшників

[Liuskywalker]

Два чоботи -пара , ІМХО

[Cr@zy]

Єдине, що мене тоді ще насторожило, це ніби то заповнена шапка постанови, а саме 7км а/д Мукачево-Берегове. Постанову виписали навпроти ресторану Мисливська чарда(там мене наздогнали з мигалками), саме ніби то порушення було десь за 1км до того

Був на вихідних знову на Закарпатті - за Мукачевом, стоїть знак "Обгін заборонено", через 1,5км на виїзді з другорядної дороги пасеться скорше за все, той же Аутлендер і в 20 метрах від нього стовчик 7км а/д Мукачево-Берегове. Совпадєніє? Хто час від часу буває в тому напрямку то пам*ятає, що на тому ж самому місці ще ДАІ "стригли" за той знак.
Обгін з попереднього відео відбувся на 19км а/д Мукачево-Берегове.
Штраф оплатив, так як не дуже мав час і бажання оскаржувати, хоч обгін небезпеки не створював і місця було достатньо. Скажем так оплатив свій життєвий урок, з якого для себе зробив певні висновки.
Залишилось питання:
- на підставі чого поліцейський виніс постанову, якщо водієм патрульного авто був інший поліцейський(який наскільки знаю не може бути свідком)? Водія іншого авто(свідка) до уваги не беремо, так як в постанові про нього ні слова, так само як і про якісь інші докази(чи мали вони бути там вказані?)
- чи має право інспектор надати право або відмовити в перенесенні розгляду справи? На моє усне клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання - інспектор відповів "Мені їхати до Львова щоб виписати постанову?"

[may]

на підставі чого поліцейський виніс постанову, якщо водієм патрульного авто був інший поліцейський(який наскільки знаю не може бути свідком)?

На підставі "внутрішніх переконань". Поліцейському бути свідком не заборонено, це не пьянка.

Водія іншого авто(свідка) до уваги не беремо, так як в постанові про нього ні слова

Не факт, що його дані не зафіксовані. І він цілком може(!) з’явитися в суд.

чи має право інспектор надати право або відмовити в перенесенні розгляду справи?

Це розгляд клопотання. Обов’язку його задовільняти, строго кажучи, немає.
Чи позбавляє це права фахового захисту (з адвокатом) і т.п. про інші права(!) особи, що притягається до адмінвідповідальності - питання риторичне.

П.С. До листопада 2008 р., дехто має пам’ятати, УСІ(!) порушення оформлялися протоколом і УСІ(!) розглядалися в суді...

[AndrewK]

Я взагалі не зрозумів суті проблеми. Був обгон через суцільну? Був. Про що розмова?
П.С. Якщо я не помиляюсь там пасуться дуже і дуже давно.
П.П.С. Купа непотрібних суцільних є і під Львовом, а не лише в Закарпатті. Що поробиш, [цензура]-проектанти навколо нас

[may]

Я взагалі не зрозумів суті проблеми. Був обгон через суцільну? Був. Про що розмова?

Дубль 2

Цуко, забув за відео, не так...

Немвє там суцільної!

Розмова про те, що інспектор вважає що обганяв "не впевнившись у тому, що зустрічна смуга вільна на достатній для обгону відстані", а Cr@zy так не вважає.
Ну і шапка була заповнена на інше рибне місце...

[A1]

Де забирати права, які вилучили після ДТП ?

[kuandrew]

Де забирати права, які вилучили після ДТП ?

На Перфецького...

[g0nzales]

Де забирати права, які вилучили після ДТП ?

На Перфецького...

Із постановою суду та платіжками, інакше не віддадуть

[A1]

Де забирати права, які вилучили після ДТП ?

На Перфецького...

Із постановою суду та платіжками, інакше не віддадуть

в мене варіант що мають віддати без того всього

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов’язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.

[may]

мають віддати без того всього

Подумай чим будеш доводити, що не оштрафований і не позбавлений...

[A1]

там чітко написано "Таке звернення особи є обов’язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення." Читав на форумі автоуа - в Києві народ забирав, чому я маю щось доводити.

[may]

Читав на форумі автоуа - в Києві народ забирав, чому я маю щось доводити.

Дай Бог!
https://www.youtube.com/watch?v=uJUdlwM ... be&t=6m15s

[A1]

1-0 на користь бюрократії :)

[shaman]

що відповіли і чим аргументували?

[A1]

згідно яких правових підстав мені не віддають не назвали, я їм називаю чітко статтю Кодексу згідно якої мають віддати, а у відповідь - принеси з суду довідку чи ще щось і може тоді. Подзвонив на гарячу лінію в Київ - то саме, права вам не віддадуть ніде в Україні, але скаргу вашу зафіксуємо. Ще піду в четвер з начальством поспілкуюсь, записався на прийом. Також зареєстрував в канцелярію заяву, щоб віддали права, сказали можуть розглядати 15 днів :)

[may]

1-0 на користь бюрократії :)

Прогнозовано, бо процедура херова.
Ну не знає клерк, що ти не оштрафований, не позбавлений, що справа закрита чи є кримінал. Хто ж ризикне права віддати...

[Liuskywalker]

1-0 на користь бюрократії :)

Прогнозовано, бо процедура херова.
Ну не знає клерк, що ти не оштрафований, не позбавлений, що справа закрита чи є кримінал. Хто ж ризикне права віддати...

А суд , відповідно , довідку що "справу зареєстровано такого-то числа , але ще не розглянуто... " теж не дасть походу .
І усьо , замкнулось