Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

Не треба писати ніякого прохання про звільнення від сплати судового збору: судовий збір у такому випадку не платиться відповідно до закону, тому прохання тут ні до чого.

Тіко не усі судді про це знають - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65574258

І ще там щось креативлять про скасування постанови ТА визнання протиправними дій інспектора...

[shaman]

Людина питає пораду як оскаржити постанову, але за тиждень часу навіть не може нормальне її фото скинути, про що дальше говорити

[may]

за тиждень часу навіть не може нормальне її фото скинути, про що дальше говорити

А що додатково дасть "нормальна" фотка
Усе там видно і абсолютно зрозуміло.

склали постанову по ч.2 ст. 122 згідно порушення ПДР п.14.2(В)
14.2 Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

І додаються покази свідка.

[shaman]

З моїм 100% зором, завіреним лікарем я не можу там нічого прочитати. А як мінімум можна глянути на наявність виправлень якихось, на основі яких можна скасувати. Також бити на те що не були зачитані права, порушено процедуру розгляду, не повідомлено завчасно про відеозйомку

[Vasiliyyy]

Ті всі поради - то спосіб уникнути покарання. А оскільки автор, схоже, таки винен ( принаймні на думку більшості форумчан, і мою теж), то по-нормальному треба оплатити штраф і не завантажувати суди зайвою роботою. Але то не по нашому: ми будемо викручуватися до останнього...

[may]

З моїм 100% зором, завіреним лікарем я не можу там нічого прочитати. А як мінімум можна глянути на наявність виправлень якихось, на основі яких можна скасувати. Також бити на те що не були зачитані права, порушено процедуру розгляду, не повідомлено завчасно про відеозйомку

І виправлення теж не бачиш?
А усе виділене ЖОДНОГО відношення до самого тексту постанови НЕ МАЄ!
За порушення процесуального права можна люшити ЛЮБУ постанову, хоч каліграфічно заповнену...

По факту ж

його слово проти мого

[may]

автор, схоже, таки винен ( принаймні на думку більшості форумчан, і мою теж)

Навряд чи ваша честь сприйме ситуацію інакше, особливо якщо кіно подивиться...

[g0nzales]

автор, схоже, таки винен ... оплатити штраф і не завантажувати суди зайвою роботою ... викручуватися до останнього

Смішно таке читати від адвоката, робота якого викручуватися до останнього і грузити суди роботою. А винен чи ні - не суть важно, головне, що вдасться (чи не вдасться) довести у суді

[Vasiliyyy]

Робота адвоката - допомагати клієнту " викрутитися". І ТАК, якби я займався цією справою, то шукав би як втрутитися. Але якщо я адвокат, це не означає, що я завжди в житті маю , як ти пишеш, викручуватися до останнього - ЦЕ ТУПО. Адвокат має працювати головою, а не рогами, як баран. Певно у тебе дещо своєрідне розуміння роботи адвоката ))))

[AndrewK]

Чуваки, як я собі бачу ту ситуацію:
- аффтар вийшов на обгін
- тут в процесі обгону кросаффчеги на пріусі вирвшили собі відчалити від обочини не зважаючи на те, що смуга зайнята
Так було? Якщо так, то постанову складено не на того водія:)

[AndrewK]

Цуко, забув за відео, не так...

[g0nzales]

Як на мене, коли питають поради щодо оскарження, людина з підписом "адвокат" не стала би писати - "ти винний, іди плати, не мороч людям голову". Якось непрофесійно виглядає. Нічого особистого, просто враження зі сторони.

[Cr@zy]

shaman, кращої фото немає, в HDR режимі не сфокусувало добре, на моїй копії ще гірше видно ніж там на фото. В постанові все коротко і просто
"14.2 Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;"
І ти трохи не правильно зрозумів, я не шукаю поради яким чином можна оскаржити постанову чи "шляхів", якими можна відпетляти типу: не були зачитані права, порушено процедуру розгляду, не повідомлено завчасно про відеозйомку - це я до уваги не беру, мене цікавила суто думка форумчан чи було порушення з моєї сторони судячи з наданого мною відео, так як в патрульних, по суті крім слів свідка, нічого більше не було, а дідусь, якому на вигляд за 65 думаю може не зовсім об'єктивно оцінювати дорожню обстановку. Я не кажу, що роблю такі обгони постійно і вважаю це нормою, просто в конкретній ситуації я думаю, що було достатньо місця для обгону, без створення загрози життя чи здоров'я мене, моїх пасажирів чи інших учасників дорожнього руху. Можливо реєстратор і ютуб трохи спотворюють відео, в реалі я не бачив там абсолютно нічого аварійного, при моїй швидкості 70-80 і швидкості обганяємого авто в 30-40км/год. На той момент в мене склалось враження, що це такий собі розвод від копів, про їхнє екстренне гальмування, затягування складання постанови, дослівно "як будемо вирішувати дане питання", дослівні слова свідка "дай їм грошей" і виглядало на те, що вони чекали на ті гроші, але ж якщо таки це все було - то чому не склали протокол про аварійну ситуацію на підставі свідчень свідка та не вилучили водійське посвідчення до розгляду суду? А після як я дав зрозуміти що хабаря не отримають відразу відпустили свідка та почали складати постанову, типу що зробили краще для мене, що обійшовся тільки штрафом без вилучення ВП? Справа не в сумі штрафу - якщо є моя вина то я йду та оплачую, а не шукаю відмазки і дякую що відбувся всього штрафом, так як я вважаю, що кілька зекономлених в дорозі секунд чи хвилин не варті того, щоб іти на будь який ризик для життя, воно просто того не варто. Хочу вірити, що нова поліція служить, на благо країни, а не займається розводами "по-новому" на дорогах, не кажу за всіх, а за конкретну ситуацію, яка для мене виглядала так, що є натяк на вирішення питання "по-старому".
В постанові про свідка, який надав покази взагалі нічого не зазначено та і по суті там немає відповідної графи, де про це можна зазначати, так як наскільки розумію, що інспектор складає цю поставу відповідно до фактичних доказів(яких у нього немає) або зі свідчень свідка(якого ніде не вказано, хоча можливо інспектор собі десь записав якісь його дані), тобто по суті як і казав - його слово проти мого. Тільки як це буде чи не буде враховувати суд в разі оскарження постанови? Чи я маю, щось писати за того свідка чи за своїх свідків, які в той час перебували зі мною в автомобілі?
Так от, хто і як вимірює оцю безпечну для обгону відстань? Якщо умовно до зустрічного авто буде кілометр, але свідок скаже так, ти створив йому перешкоду в русі - то я теж буду винен? Не розумію, яким чином вирішується таке спірне питання, в патрульних то свого відео немає.
Якщо після виїзду на зустрічну смугу я через 5 секунд порівнявся з зустрічним авто поліції то безпечна була ця відстань чи в чому вона вимірюється? Перерахувати цей час у відстань відповідно до швидкості руху в той момент?

[may]

В постанові про свідка, який надав покази взагалі нічого не зазначено та і по суті там немає відповідної графи, де про це можна зазначати

8. До постанови додаються ________________________

Чи я маю, щось писати за того свідка чи за своїх свідків, які в той час перебували зі мною в автомобілі?

Писати тре про усі докази (фактичні данні).

Якщо умовно до зустрічного авто буде кілометр

Це буде інша ситуація. І в КУпАП не тільки екстренне гальмування, а і "вжити інших заходів", наприклад відмовитися від запланованого прискорення.

П.С. Схоже, що районні-таки хтіли бабла зрубати, але довести в суді відсутність порушення малоймовірно.

[may]

Влодко нарвався
https://www.facebook.com/10000210127065 ... 091660017/

П.С. Треба розуміти, що це бикування десь під Краматорськом...

[Cr@zy]

[quote=may post_id=1533922 time=1521438297 user_id=8132]
8. До постанови додаються ________________________

[IMG]http://i.piccy.info/i9/6c2dce654b94352f ... 18_500.jpg[/IMG][IMG]http://i.piccy.info/a3/2018-03-19-07-59 ... 72-r/i.gif[/IMG]


Там вписано тільки моє пояснення.

[may]

Там вписано тільки моє пояснення.

Ясно! Отже, можливо, свідок не зафіксований.
Лишаються покази двох патрульних.
А що ти у своїх написав? І чи давали для цього спеціальний бланк?

[Cr@zy]

Звичайний аркуш формату А4, ніякого спеціального бланку для того немає(так мені сказали патрульні). Усіх своїх прав та нюансів я не знаю, мав досвід спілкування ще з ДАІ.
В поясненні написав:
Я, ***, 11.03.18р керуючи транспортним засобом *** ДНЗ *** рухаючись по а/д М24 Мукачево-Берегове приблизився до автомобіля, який рухався в попутньому напрямі зі швидкістю ~50 км/год, впевнившись у тому, що зустрічна смуга вільна на достатній для обгону відстані та що мої дії не створять перешкод для інших учасників руху - здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутньому напрямі та повернувся в свою смугу з забезпеченням безпеки руху.
В зв'язку з тим, що дотримувався абсолютно усіх правил дорожнього руху, жодного пункту ПДР не порушував та забезпечив безпеку дорожнього руху, перешкод для інших учасників дорожнього руху не створював.

Текст на швидку руку, як міг так і сформулював в той момент, ще раз кажу що досвіду в таких справах немаю.
[IMG]http://i.piccy.info/i9/20b797b7c49cc8b6 ... 46_500.jpg[/IMG][IMG]http://i.piccy.info/a3/2018-03-19-08-35 ... 72-r/i.gif[/IMG]

[Cr@zy]

Єдине, що мене тоді ще насторожило, це ніби то заповнена шапка постанови, а саме 7км а/д Мукачево-Берегове. Постанову виписали навпроти ресторану Мисливська чарда(там мене наздогнали з мигалками), саме ніби то порушення було десь за 1км до того, але просто цікаво чи 7км цієї автодороги саме в тому місці, так як до Мукачева було ще біля 20-25км(так як і до Берегове) - це я вже зрозумів після того як проїхав біля 15км, а Мукачева все нема і нема. При нагоді я перевірю цей нюанс чисто для себе, коли буду мати таку можливість це невідомо, але думаю що місце скоєння правопорушення зазначено невірно і таки постанова була заповнена ще до моєї зупинки.
Крім того, авто поліції почало рух від обочини десь за 2-3 секунди до початку мого обгону, тому думаю що не міг він набрати 80км/год так як сказав патрульний, на відео видно, що їхнє авто практично стоїть на дорозі.

[may]

перешкод для інших учасників дорожнього руху не створював

Формально мова має іти про створення небезпеки для руху, по визначенню.

Єдине, що мене тоді ще насторожило, це ніби то заповнена шапка постанови, а саме 7км а/д Мукачево-Берегове
проїхав біля 15км, а Мукачева все нема і нема

Цікавий момент! Але як його вашій честі довести!?.
А на місці можна було їх поторбити...