luav писав: Київ-Житомир жодного ДПСника не бачив.Бачив пару патрульних пріусів-сонат
підтверджую
Модератори: Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
luav писав: Київ-Житомир жодного ДПСника не бачив.Бачив пару патрульних пріусів-сонат
Якщо буде адвокат, то має бути в курсі як ветребується інформація...ugine31 писав:may, дякую.
а як то можна отримати?
де просити підьвердження що був виклик?
Тепер мусорам тяжче буде ліпити горбатого.ugine31 писав: адвокат вже має підтвердження виклику на руках
чи липова відмова від проходження експертизи з двома лівими свідками!?.ugine31 писав: написали шо він відмовився від отримання тимчасових
Це висновок лікаря-нарколога чи хоч фельдшера?лєве медосвідчення шо він бухий
хз, не буду казати чий висновок. але самого аналізу не було. просто написали.may писав: Це висновок лікаря-нарколога чи хоч фельдшера?
Второпати, що немає підстав передавати ВУ і тим більше техпаспорт, достатньо 8 клясів освіти. Нє?ugine31 писав: дядько звичайний механік-моторист
Його для аналізу мали привезти у Львів чи якій там райцентр?Хіба він написав відмову від проходженя медогляду або написав що пив тоді могли нікуди не возити і два браконьєри підписали це.ugine31 писав: хз, не буду казати чий висновок. але самого аналізу не було. просто написали.
Визнання вживання вже давно не відноситься до ознак сп’яніння, як і заяви громадян про вживання водієм спиртних напоїв.САХАР писав: або написав що пив тоді могли нікуди не возити
Йому нічого не треба писати - підписи двох свідків про відмову = п’яний.САХАР писав: написав відмову від проходженя медогляду і два браконьєри підписали це
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 45 гостей