дтп сталось до світлофора. машина з бічної вулички вдарила швидку, яка на головній дорозіСАХАР писав:Вот відео -як думаєте чию сторону прийме суд?
але наш суд то ...САХАР писав: Ну вот суд рык не може визначити навыть обоюдку.
Модератори: Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
дтп сталось до світлофора. машина з бічної вулички вдарила швидку, яка на головній дорозіСАХАР писав:Вот відео -як думаєте чию сторону прийме суд?
але наш суд то ...САХАР писав: Ну вот суд рык не може визначити навыть обоюдку.
Але і Опель небачив яке світло горить.Він навіть не вставав а побачивши що всі поїхали вона також і шустро вилетіла.Mick писав: а для чого тоді там ця лінія?якщо червоне то швида не мала б перетинати цієї лінії і відповідно дтп як такого не було б
Та це ти відео не дивишся, вірніше не бачиш ЩО на ньому...Mick писав:до чого питання який?чи ти відео не дивишся?
1.В вольво нема знака другорядна, зелена немає знака головна (тупо но так є), і вольво справа.САХАР писав: з сторони дєда.Якій міг внаглу сказати що взагалі по Зеленій їхав і Вольво привидилося що він виїзжав с прилеглої вулиці.
Можно але треба було включити аварійку і виставити знак аварійний як мінімум.AbsolutMC писав: 2.можна сказати що вольво взагалі там стояло бо заглохло там півгодини тому.
Знаючі як проходять в цьому випадку судові засідання-з водія швидкої хочуть зробити цапа відбувайла.Тому і за півтора рокі ще не кінчилося нічого.may писав: судів досить одноманітна - дати дорогу треба і крапка.
Це сарказм був. (ну тіпа стояло, знак був но його хтось спи..див, а я не видів хто )САХАР писав: Можно але треба було включити аварійку і виставити знак аварійний як мінімум.
Там ще є пару вимог згідно правил-цитувати не буду-схочеш сам собі нагадаєш.AbsolutMC писав: Це сарказм був. (ну тіпа стояло, знак був но його хтось спи..див, а я не видів хто )
У цьому випадку йому вже нічого по КУпАП не буде. Питання тільки у вині в ДТП та відшкодуваннях...САХАР писав: з водія швидкої хочуть зробити цапа відбувайла.Тому і за півтора рокі ще не кінчилося нічого.
Нову машину розбив-на роботі хочуть впрягти ремонтувати.Та мадам прокосила що дуже вдарилася ,навіть в лікарні мала на стаціонарі бути хоча ми приїхали а вона тількі документально лікуєтся.may писав: У цьому випадку йому вже нічого по КУпАП не буде. Питання тільки у вині в ДТП та відшкодуваннях...
Суд на бабкі дивится.Там Опель ремонтувати ще таке а Пежо нове гарантійне ще було.DNK писав: навіть по відео з реєстратора видно шо опель вилітав на дорогу,недивившись нікуда,так шо про шо суд думає я хз.+ світлофор якраз з жовтого на червоне переклчався.
Міг би і включити - навалював не слабо.САХАР писав: якщо б була включена сірена і мигалка
Там зара джипиєси стоять і з тою сиреною якісь правила є як можна а як не.Я по статтям не скажу.Закінчится то все розкажу більше.Чліянц розрулює там думаю розрулить.may писав: Міг би і включити - навалював не слабо.
При обопільній вині не "кожен сам", а СК відшкодовує пропорційно вині. Суди не заморочуються і в основному ставлять 50/50.g0nzales писав: Обоюдка як на мене. Кожен сам ремонтує своє авто.
Саме так. А другу половину СК економить, а доплочує винуватець.g0nzales писав: СК будуть виплачували пів вартості відновлювального ремонту обом потерпілим?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 25 гостей