Форум Львівського Тюнінг Клубу

[САХАР]

Зара включив гугл карти фото 2015 року так з деда вулиці нема знака на фото а з Вольво стоїть трикутник .Але продивляючись фото можливо з 10 метрами я погарячився але все одно дід виходив по своїй смузі і думаю побачивши що зверху нема нікого а аварія напевне сталася субботнього ранку коли машин небагато час йшов на долі секунди.Швидкість можливо в деда також немаленька була а Вольво просто його зза чобітка провтикало.

[t309]

bossjara, це про те як розїхатись тим хто на зеленій і окремо вольво або ланосу але як розїхатись вольво і ланосу при вільній зеленій? у обох знак дати дорогу, вольво рахуєтся для ланоса перешкодою з права?

[bossjara]

кароч якшо знаку таки не було і є як це довести - оскаржувати через суд.
на дєда написати заяву за вимагання, якшо звичйно є докази що він отримав гроші, і за що.
ну але чомусь з опису ситуації мені здається, що не все так насправді як описано

[azakharchuk]

azakharchuk, я буду скидати швидкість обовязково, забю на світлофор і буду враховувати всі можливі нюанси наскільки вистарчить моєї здатності передбачати ситуацію.

Щодо себе, саме в такій ситуації, я не впевнений. В мене є певні відпрацьовані певні ситуації. Наприклад, зупинка маршрутки перед пішохідним переходом, там скидаю майже до нуля, а в тій, яку я описав, навряд чи.

ок, а той факт що вони обоє мали пропускати лише тих хто їде по зеленій при наявності знаків у обох, як вони мали розїхатись між собою,

Там все елементарно. Ситуації "із знаком", "без знаку" вже розібрані. Залишаеться зрозуміти, чи два перехрестя (тоді винен Вольво), чи одне (тоді винен Ланос). На око я не готовий сказати. Можна міряти, складати схеми і т. ін. Але є ще проста логіка.

1. Якщо є потік авто знизу, то Вольво чекає, а Ланос може їхати.
2. Якщо є потік авто зверху, то чекають обидва, але Ланос вклиниться першим, тому що вільне "вікно" для виїзду на Зелену в нього з'явиться раніше, і Вольво повинен буде пропустити ще й його.

Якось так.

[bossjara]

у обох знак дати дорогу,

так ти оприділись, у вольво був 2.1 чи ні?

[t309]

САХАР, там не 10м, не дивітся на гугл карти 15 року, на актуальних фотках з місця події видно що у деда знак є у вальво нема

[t309]

bossjara, я ж написав що не було, і на фото це видно, проблема що в цій ситуації навіть якби він був то всеодно нема чіткого розуміння як діяти особливо при наявності жовтого мудака

все було саме так, а що саме тебе заставило засумніватись в правдивості історії?

[azakharchuk]

просто скажи як ти тоді можеш знати що попереду перехрестя якщо нема світлофора, знаків і розмітки, знач це не прехрестя, а виїзд з прилеглої території

Ніяк.

[bossjara]

у обох знак дати дорогу, вольво рахуєтся для ланоса перешкодою з права?

це не одне перехрестя, це два різних перехрестя
за умови що вони перехрестя. бо там ще може бути виїзд з прилеглої території
тому в них в обох не може бути одночасно знаку.

[t309]

bossjara, тобто т идумаєш що знака там нема і по доках? а не лише по факту?

[САХАР]

Не знаю як тобі-я на тих фото взагалі не бачу ракурса де ті знакі мають бути.

[t309]

глянь на фотку з жовтим мудаком і на фотку де видно кірпіч

[bossjara]

bossjara, я ж написав що не було,

у обох знак дати дорогу

ну блін

проблема що в цій ситуації навіть якби він був то всеодно нема чіткого розуміння як діяти особливо при наявності жовтого мудака

з точки зору ПДР - валити ланоса і судитись. з точки зору логіки - правило 3Д ніхто не відміняв.

все було саме так, а що саме тебе заставило засумніватись в правдивості історії?

та бо в даній ситуації я б або заставив чувака заповнити європротокол(його), або б заставив копів скласти протокол на нього за дтп і забрати права. але б точно не визнавав свою провину, не визнав би себе винним у суді і точно б не дав 5кгрн лєвій людині просто так.
при умові що все так як описано. я просто не можу точно зрозуміти де це місце і як воно регламентується з точки зору ОДР. спитайте МАУ,я шо він думає, думаю розжує

[bossjara]

тобто т идумаєш що знака там нема і по доках? а не лише по факту?

а яка різниця7 головне щоб його там не було на момент ДТП

[t309]

bossjara, там є ссилка на гугл мапс, всюди де я писав що у вольво був знак дай дорогу це було гіпотетичне припущення!!!

в даній ситуації ак і в багатьох інших всі ведуть себе по різному бо досвід у всіх різний і рівень наглості також, деколи простіше дати 5кгр чим викликати пожежників гасити своє авто, натяк зрозумів???

[САХАР]

глянь на фотку з жовтим мудаком і на фотку де видно кірпіч

Я вже голову зламав.Вони не відкриваются.Знаючі як в нас встановлюють знакі ті фото ще не всю відстань покривають.

[t309]

bossjara, різниця в простоті доведенян факту його відсутності, я не бачив матеріалів справи і не знаю чи вказана там його відсутність, бо доводити щось по фотках в наших судах це типу бачиш сусліка, ні а він є.

[t309]

САХАР, завтра azakharchuk перевірить наявність знака, мені на фото все видно

[bossjara]

t309, 1) нормально фото встав, бо то розглядати то п3дц
2) ссилка бита, не відкриває. використай тег урл
3) скан копії протоколу і рішення суду значно спростять спірність і нетиповіть ситуації. в рішенні суду мало б згадуватись шо порушив вольво - знак 2.1 чи виїзд з прилеглої території

без того всього - гадаємо на кавовій гущі

[bossjara]

сторона винна в дтп має мати на руках копію протоколу і постанову суду