Форум Львівського Тюнінг Клубу

[t309]

bossjara, вот і мені цікаво чому, вказано не надав перевагу ))) це ж Україна
теоретично вольво мав тільки тим хто з права надати перевагу бо знака нема і [цензура], чого його нема то вже не його проблеми, хай відповідальні за знак і ремонтують 2 машини!!!

[Dexter]

як не крути, але ланос вже був на головній, а вольво ще не був на головній

але я би пішов до того дєда хитровимаханого і забрав 5к гривень назад

поліцаї при оформленні сказали типу ситуація спірна тому робимо винним того в кого машина менше постраждала, всеодно страховій платити

поліцію треба дрючити, бо вона дуже по тупому вирішує хто винний
на собі відчув тупість поліцейського, коли машину вдарили в зад і поліцейський каже до того хто ззаду - "у вас був шанс заальмувати? якшо ні, то винний той хто попереду, бо різко гальмував"
чуть не дав в морду такому розумному поліцейському

[t309]

azakharchuk, обоюдка бо обоє не впевнились в безпечності маневру і не врахували сліпу зону яку створив андон на чобітку, це якщо не враховувати відсутність знаку, а якщо враховувати то слати всіх [цензура] і хай собі розбираются чого знаку нема і хто винен

[azakharchuk]

якщо між одною і другою вулицею як мінімум більше 10 метрів

Я не 100% впевнений, що там незалежні перехрестя (але як показав цей випадок, що надійніше вважати, що так), але звідки ця цифра? Є якась цитата в ПДР? Оскільки 10м там візуально немає.

Враховуючи моє розуміння ПДР і конфигурацію цього відрізку дороги, там без циркуля і лінійки нереально розібратись.

[t309]

Dexter, розумієш в чому фішка таких роздумів хто перший на головній опинився, чого обовязково ланос бо пройшов більшу відстань до удару? а якщо вольво вже стояло на головній і потрошки котилось в перед бо а вдрух там хтось летить а там таки летить ланос, тому такі роздуми хто перший тут імхо не катят.

[САХАР]

тим хто здійснює обгін (який на тому відрізку не заборонений)

Напевно треба передивитися правила-якій на перехресті обгін не заборонений,там ще якщо мені не зраджує память є перехід а то також попадає під заборону.

[САХАР]

але звідки ця цифра

Цифра на глаз але при бажанні можеш відкрити карту,подивитися маштаб і переміряти лінійкою.

[Dexter]

на головній опинився, чого обовязково ланос бо пройшов більшу відстань до удару?

візуально ланос стоїть на зеленій, а вольво на виїзді з бічної вулички.
t309, як ти собі представляєш шоб ланос пропустив вольво? виїхав цілим корпусом на зелену і зупинив собою головну смугу?

[t309]

САХАР, про перехід не памятаю, обгін заборонений на т подібних перехрестях позначених знаком, там знака нема, суцільної нема, про перехід незнаю давно там не був, тут ми підняли ще одну цікаву тему от ти виїхав з т подібного позначеного знаком там хтось порушуючи обганяв ДТП хто винен? той хто обганяв чи той хто не надав перевагу обганяючому?

[t309]

Dexter, дочекався моменту коли нікого зупиняти не доведется і повільно викотився заглядаючи за жовтого мудака

[САХАР]

Ми тут всі зараз гадаєм ка каві.Треба план перехрестя з всіма знаками і розмітками.Далі вважаю що дискутувати нема про що.

[azakharchuk]

t309,

Не згоден. Як на мене, обоюдка, це коли порушили обидва. Классика: при обгоні на перехресті влетіти в бік, тому хто повертає вліво. Першій - обгін на перехресті, інший - "не переконався".

Тут же все чітко:
- знак є - винен Вольво - не пропустив ТЗ, що рухається по головній
- знаку немає - винен Ланос - не пропустив перешкоду праворуч.

Для твого прикладу, є контрприклад.

Якщо фура заглохне перед перехрестям, так, щоб закрити світлофор тим, хто їде в одному з нею напрямку. Ти їдеш на свій зелений, і бачиш ту фуру. Ти будеш скидати швидкість, щоб пропустити того, хто буде їхати на свое червоне, якого він не бачить?

[t309]

Dexter, твоя логіка зрозуміла але поясни чому по твоєму жовтого мудака має враховувати тільки вольво якщо вони з ланосом на рівних правах?

[t309]

azakharchuk, я буду скидати швидкість обовязково, забю на світлофор і буду враховувати всі можливі нюанси наскільки вистарчить моєї здатності передбачати ситуацію.

ок, а той факт що вони обоє мали пропускати лише тих хто їде по зеленій при наявності знаків у обох, як вони мали розїхатись між собою, я наприклад не дуже розумію окрім дурного варянта хто перший того і тапки? а наявність обмеженої видимості? невже це не треба враховувати?

[azakharchuk]

обгін заборонений на т подібних перехрестях позначених знаком

Воу-воу-воу, полегше. :)

14.6 Обгін заборонено:
a) на перехресті;

перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Без будь-яких Т-подібностей і знаків. Щоб ти нам десь так часом не виїхав неочікувано :)

[bossjara]

ланос вже був на головній, а вольво ще не був на головній

чим регламентована "головна"

я би пішов до того дєда хитровимаханого і забрав 5к гривень назад

і сів на три роки

ще одну цікаву тему от ти виїхав з т подібного позначеного знаком там хтось порушуючи обганяв ДТП хто винен? той хто обганяв чи той хто не надав перевагу обганяючому?

ньюансів багато, але в більшості випадків той, хто не надав перевагу. при чому навіть так:
дві смуги, по одній в кожному напрямку, Т-подібне перехрестя. автомобіль А рухається головною дорогою прямо, автомобіль Б за ним, автомобіль В виїжджає перепендикулярно до руху автомбілів А і Б під кутом 90 градусів в сторону протилежну їх руху. якимось чином автомобілю А придумалось (при)зупинитись і пропустити автомобіль В. в цей час автомобіль Б, вирішим обїхати(обігнати) по зустрічній смузі автомобіль А і вїхав лобвлоб в автомобіль В.
в 90% з точки зору ПДР(без всіляких додаткових умов - знаки, розмітка, світлофори) винним буде автомобіль В

[t309]

azakharchuk, вони і порушили обоє, бо обоє надавали перевагу лише тим хто на зеленій а один про одного забули тому і обоюдка, хто кого в бік влупив то справа випадку тому і обоюдка

[t309]

azakharchuk, ок мені зараз трохи не до того щоб перечитувати правила, просто скажи як ти тоді можеш знати що попереду перехрестя якщо нема світлофора, знаків і розмітки, знач це не прехрестя, а виїзд з прилеглої території

[t309]

bossjara, от і я про це, тому ланос мав дивитись не тільки в ліво як каже сахар!!!!

[bossjara]

як вони мали розїхатись між собою, я наприклад не дуже розумію

а правила прочитати?

+

При знаку 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 Табличка 7.8 "Напрямок головної дороги" — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
10.11
У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.