Форум Львівського Тюнінг Клубу

Сьогодні проїжджав повз те перехрестя і чомусь таки схиляюсь до думки що то все одне велике перехрестя, бо заокруглення від одного закінчується аж на другому.
Тут як не крути, але шанс виграти справу досить високий, просто якщо це одне перехрестя, то це простіше, якщо ні, то трохи складніше, але реально

САХАР, це все перелічене - не прямі збитки. Їх лише через суд можна стягнути. Якщо звісно ще підтвердити, що поїздки на тахі і т.д. потрібні були , бо повязані з роботою тощо, а не просто так.

Моральна шкода - це душевні переживання більше і т.д

Моральна шкода полягає:

у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я[1];
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частина 2 статті 23 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р.).
Розмір моральної шкоди визначається судом незалежно від майнової шкоди.

Vexler писав: о це в тебе фантазії Тут такого ніхто не писав.

Ти не уважно читаєш тему

MAECTP0 писав: Це якби так. Але.... менша ширина ПЧ, менша інтенсивність руху, відсутність тротуару.... повинні давати зрозуміти що ти не на головній раз знак "здуло"

xxfOxx писав: чіво?
Свою невинність в ДТП оскаржувати це як ? Казати визнайте мене винним чи що

Слухай, харош домахуватись до слів. Я мав на увазі що водій Вольво може оскаржити протокол і постанову по ДТП щоб його визнали невинним.

Liuskywalker писав: CAT, нормально розпедалив , подальші пости будуть тільки флудом на тему , імхо .

Vexler писав: CAT, bossjara, тоді виходить , що всі хто виїжає з бічної на Зелену зараз мають не пропускати нікого і валити , бо просто там знаку "Дай дорогу" не має ?

Так, зараз по факту ті що на Зеленій їдуть вниз мають пропускати. Думаю таких перехресть є багато у Львові, де нема знаків, але всі типу інтуїтивно їдуть, поки не стається якась біда...

CAT писав: Vexler написав:
CAT, bossjara, тоді виходить , що всі хто виїжає з бічної на Зелену зараз мають не пропускати нікого і валити , бо просто там знаку "Дай дорогу" не має ?

Так, зараз по факту ті що на Зеленій їдуть вниз мають пропускати. Думаю таких перехресть є багато у Львові, де нема знаків, але всі типу інтуїтивно їдуть, поки не стається якась біда...

Яку ти єрєсь пишеш

pikach00 писав: Яку ти єрєсь пишеш

Слухай, не умнічай. Якщо керуватись вимогами ПДР то так воно і є. Де знак? Чи ти якісь інші правила знаєш і виконуєш їх на дорогах?

CAT, я так розумію ти з тих людей що буде пхати голову у робочу мікрохвильовку бо в інструкції нема заборони на це?

CAT писав: Слухай, харош домахуватись до слів. Я мав на увазі що водій Вольво може оскаржити протокол і постанову по ДТП щоб його визнали невинним.

де і хто домахувався? написав речення неправильно ні логіки ні змісту, вот і виправили тебе, що не так?

pikach00 писав: CAT, я так розумію ти з тих людей що буде пхати голову у робочу мікрохвильовку бо в інструкції нема заборони на це?

ну по ПДР перешкода справа

pikach00 писав: ти з тих людей що буде пхати голову у робочу мікрохвильовку бо в інструкції нема заборони на це?

невдале порівняння ,імхо .
Чисто де -юре - там міг бути не місцевий водій і за якими ознаками він мав би визначити , що на другорядній ? Це тим, хто там постійно шастає все панятно :)
Тільки не треба цитувати зараз "Якщо неможливо визначити пріоритет .." , бо він тут трохи за вуха притягнутий
імхо

Liuskywalker писав: невдале порівняння ,імхо .

Таке краще:

MAECTP0 писав: Перед стіною нема знаку стоп чи ценґгли але ж ніхто не валить на максимальній швидкості.

pikach00 писав: CAT, я так розумію ти з тих людей що буде пхати голову у робочу мікрохвильовку бо в інструкції нема заборони на це?

Вибач але ти ідіот. Уяви собі, людина з іншого міста їде по дорозі, доїжджає до перехрестя на якому нема знаків, відповідно діє згідно чинних ПДР і керується принципом перешкоди справа. Тут їде інша машина і врізається в гостя коли він думав, що має перевагу. А той інший мєсний думав, що він на головній бо "тут так всі їздять" "дорога ширша" "вулиця іде прямо" чи ще там чогось. І хто буде винен?

В даному конкретному випадку, тіп на Вольво просто не побачив Ланоса. Звісно, що він би пропустив його чисто інтуїтивно, якби побачив і не думав, що там знак кудась пропав. Але оскільки знак відсутній то вийшло так, що водій Ланоса не правий, але копи не дуже вникали в ПДР і знаки, а водій Вольво не скористався своїм шансом і вийшло як вийшло.

Дана тема була створена для того, щоб чисто з точки зору ПДР оцінити ситуацію, а не висловлювати свої субєктивні думки, щодо того яка дорога більше подібна на головну. А ти Віталька, і ще кілька форумчан тим і займаються. Просто флуд пустий.

Автору теми - єдиний варіант зараз доказувати вину Ланоса це доказувати, що на момент ДТП там не було знаку дати дорогу, і тому водій Вольво не надав перевагу в русі оскільки для Ланоса він був перешкодою справа.

І ще Віталька, якби ти знав скільки бабла в Кокосії МакДак заплатив після суду одному споживачу який попікся кавою на якій не писало "обережно гаряче", або скільки виробник мікрохвильовок заплатив одній бабусі яка кота в пічці сушила після купання, то не говорив би своєї субєктивної х..йні.

CAT писав: Уяви собі, людина з іншого міста їде по дорозі, доїжджає до перехрестя на якому нема знаків, відповідно діє згідно чинних ПДР

У цьому випадку вам необхідно вважати, що ви перебуваєте на другорядній дорозі і пропустити весь транспорт.

САХАР писав: У цьому випадку вам необхідно вважати, що ви перебуваєте на другорядній дорозі і пропустити весь транспорт.

а з іншої вулиці також без знаку підїжджає такий самий і також буде пропускати весь транспорт? то всі будуть стояти... може вже досить тих вигаданих правил?

CAT писав:

САХАР писав: У цьому випадку вам необхідно вважати, що ви перебуваєте на другорядній дорозі і пропустити весь транспорт.

а з іншої вулиці також без знаку підїжджає такий самий і також буде пропускати весь транспорт? то всі будуть стояти... може вже досить тих вигаданих правил?

Абсолютно реальна ситуація. Якщо не помиляюсь то навіть знак такий є - перехрестя рівнозначних доріг.
І на курсах інструктор казав що в такій патовій ситуації хтось один бере на себе сміливість і їле перший. Хз. Модна руку крізь вікно виставити в гопу типу "Увага! Я їду".

Тай от. Здує знак з корольова і буде такаж ситуація.

Тут вже навіть до всещнаючих починає доходити що то одне перехрестя

Ще раз переглянув фото.
1. Особливо з цеглою на в'їзд.
2. Ширина в 1ну смугу
3. Виїзд на зелену по бордюру....

Як можна залупатись "я на головній!" ?

Тому варто перти на то що то одне перехрестя і ухунаївшийся ланосовод не надав перевагу перешкоді справа й згідно "дати дорогу"

CAT писав:

САХАР писав: У цьому випадку вам необхідно вважати, що ви перебуваєте на другорядній дорозі і пропустити весь транспорт.

а з іншої вулиці також без знаку підїжджає такий самий і також буде пропускати весь транспорт? то всі будуть стояти... може вже досить тих вигаданих правил?

На по правилам 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т. п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Як то в житті працює-відкриваєш вікно і кажеш проїзжай.

САХАР, в житті це працює так що хтось маячить фарами що пропускає іншого от і всі діла, завтра подзвоню товаришу на вольво попрошу скани доків, поки було не до того

В протоколі йдется про порушення пункту правил 16.11 про відсутність знаку нічо не написали, рішення суду на руках нема, викладати протокол не буду особисті дані і все таке, замалювати поки нема на чому з телефора то важко

t309 писав: САХАР, в житті це працює так що хтось маячить фарами що пропускає іншого от і всі діла, завтра подзвоню товаришу на вольво попрошу скани доків, поки було не до того

Мому родичу так маршрутка маякнула їдучі по Личаківській а він з Чехова виїзджав і потім всю морду продерла

Оце так лють...
Розкажіть мені будьте добрі по яких дорогах я ще маю їхати і всіх хто виїзжає з другорядної дороги пропускати бо в них немає знаку, окрім зеленої, тут я вже зрозумів
Думається мені що десь після ДБК або кільця Зелена-Батальна є знак головної дороги і наврят чи є знак що вона закінчується десь якраз біля Пікассо...
Прошу дати відповідь лиш в адекватних людей.

Липинського, Наукова, Стрийська?
Якщо на виїзді із двориків на початку Наукової з боку Стрийської нема такого знаку то що, тепер можна виїхати на трьохрядку і бути правим бо ти був праворуч виходить

Stuff, зараз тобі тут абаснують