Сторінка 5 з 9

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 00:36
azakharchuk
Сьогодні (тобто вже вчора) там їхав. При виїзді з Корольова на Зелену знак "Дати дорогу відсутній".
Felix писав:неприємна ситуація для тих, хто їде по зеленій вниз :oops
:)

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 00:41
azakharchuk
Mick, Vexler,

Ви жартуєте (щодо ширини)? :shock

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 03:31
VETERAN
А на Зеленій десь є знак, що вона головна?

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 08:50
CAT
Я в шоці з тих хто пише про ширину, або про те, що типу очевидно шо Зелена головна бо там більша інтенсивністю руху і тротуари більші... Це жесть.. Ви поїздіть по Львову і подивіться скільки перехресть є коли головна не "очевидна" "широка" "пряма" вулиця "з тротуарами", а бічна яка в неї вклинюється. І там всюди стоять відповідні знаки, ті хто їдуть по прямій, пропускають тих хто їде з бічної і все нормально працює.
А в даному випадку знаків немає ні для одної, ні для другої вулиць, відповідно на перехресті діє правило правої руки. Ланос винен в ДТП згідно чинного законодавства, і це чітко і однозначно. А копи керувались правилом "та ну то логічно що Зелена головна", замість того, щоб розібратись зі знаками. І я доречі впевнений, що незважаючи на це ДТП там зараз досі нема знаку дати дорогу. Бо в нас ще ніколи не карали ту канторку яка відповідає за наявність знаків, відповідність Правилам їх розміщення і хорошу видимість.
А по ситуації на даний момент можна сказати наступне:
1. 5 тис грн точно не вернеш бо то просто готівка з власної волі передана Ланосу
2. Свою невинність в ДТП теоретично можна оскаржити в суді, якщо буде як доказати, що на момент ДТП там не було знаку дати дорогу. Але мені здається, що це буде довго і нудно і по часу забере більше еквіваленту ніж навіть ті 5 тис грн.
3. Вже нічого не рішати, просто прийняти як є і сприймати цю ДТП як досвід. Щоб в майбутньому не попадати в такі ситуації.
4. На рахунок жовтого чобітка то хоч він і запаркувався як рагуль, але в реальності в нас в центральній частині на 90% перехресть така ситуація, що тачки так запарковані, що треба висуватись чуть не на середину дороги, щоб побачити чи хтось їде...

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 09:40
bossjara
CAT писав: 1. 5 тис грн точно не вернеш бо то просто готівка з власної волі передана Ланосу
ну чому. він ж розписку написав. я б написав заяву про вимагання грошей, вказав би що був в стані афекту, в дтп кожен день не потрапляю і т.д. кароч любий випускник юридичного розрулить тих 5к дуже просто. звичайно при наявності длоказів. коли таксісту озвучать що його модже чекати при правильному підході - сам тих 5000 принесе
CAT писав: 2. Свою невинність в ДТП теоретично можна оскаржити в суді, якщо буде як доказати, що на момент ДТП там не було знаку дати дорогу. Але мені здається, що це буде довго і нудно і по часу забере більше еквіваленту ніж навіть ті 5 тис грн.
все залежить від того що вже є наразі, але ж ніхто ні протоколу, ні схеми дтп, ні рішення суду не дає
то треба було розрулювати ще до суду або на суді, зараз дійсно буде довше
azakharchuk писав: При виїзді з Корольова на Зелену знак "Дати дорогу відсутній".
питання чи був він на час дтп і чи є тому докази

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 09:41
bossjara
azakharchuk писав: Ви жартуєте (щодо ширини)?
отак вони й жили: вона ловила рибу, а він її жарив(с)
нажаль в нас 50% водіїв таких, які
Vexler писав: теж пригадаю, що десь в ПДР є той момент,

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 09:52
Liuskywalker
CAT, нормально розпедалив , подальші пости будуть тільки флудом на тему , імхо .
А щодо
CAT писав: А копи керувались правилом "та ну то логічно що Зелена головна", замість того, щоб розібратись зі знаками.
якщо допустити , що попались нормально шарящі в ПДР копи (сам ржу :shout :D ) , то вони таку чухню зморозили свідомо , апріорі надавши статус головної Зеленій , бо це прецедент може бути не тільки для цього перехрестя :sing
bossjara, :beer :shout :D

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:04
Varvas
Все ж таки складається враження, що на виїзді на зелену мав бути знак по документах, але його нема по факту через банальне недбальство відповідних служб.
Страхова не може тут попробувати відсудити виплачене відшкодування у організації, відповідальної за ситуацію із знаком ?

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:08
bossjara
Liuskywalker писав: якщо допустити , що попались нормально шарящі в ПДР копи (сам ржу
насправді, вони значно краще орієнтоються в ПДР, знають пункти, відповідність статтям куап і т.д.(ніж ДАІ)
погано орієнтуються в ОДР і часто приймають сумнівні чи правильні рішення - це брак сміливості і досвіду.
саме в даному ДТП їм не треба було приймати чиюсь сторону,а скласти сугубо по факту/схемі згідно пунктів пдр, а вже суд хай би визначав хто винен а хто ні

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:09
bossjara
Varvas писав: Страхова не може тут попробувати відсудити
та страхова може всьо шо хоче, нам то від того яка користь

по ходу чувак попав на 5к, ремонт своєї машини, втрачений час, штраф майже 1к і тд

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:19
Vexler
CAT, bossjara, тоді виходить , що всі хто виїжає з бічної на Зелену зараз мають не пропускати нікого і валити , бо просто там знаку "Дай дорогу" не має ?

в ПДР знайшов лише щодо типу дорожнього полотна. Тому щодо ширини помилявся.
бо там більша інтенсивністю руху і тротуари більші... Це жесть.
о це в тебе фантазії :D Тут такого ніхто не писав.

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:27
xxfOxx
CAT писав: 2. Свою невинність в ДТП теоретично можна оскаржити в суді, якщо буде як доказати, що на момент ДТП там не було знаку дати дорогу.
:surprised чіво?
Свою невинність в ДТП оскаржувати це як ? :surprised Казати визнайте мене винним чи що :shout

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:33
САХАР
Тепер для тих кто не знає як вести себе і визначити яка головна
У цьому випадку вам необхідно вважати, що ви перебуваєте на другорядній дорозі і пропустити весь транспорт. Якщо ж автомобіль, що їде по перпендикулярній дорозі, також зупинився пропускати вас, можливо, з його боку дороги є знак пріоритету. Переконайтеся, що вас дійсно пропускають, і перетнув перехрестя.
Іноді перехрестя не обладнані відповідними дорожніми знаками, що викликає у недосвідчених водіїв замішання. Слід пам’ятати, що будь-які під’їзні шляхи, дворові дороги, провулки, проїзди, технологічні колії підприємств, маршрути сільськогосподарської техніки мають другорядний статус

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:49
Vexler
САХАР, ось це і не міг знайти в гуглі. Випадково загубив ссилку.

Таким чином водій Вольво нічого не доведе, лише гроші витратить. Він є винуватий в ДТП. Водій ланоса в момент зіткнення перебував на вул. Зеленій, тому те ,що він вилітав теж з бічної вулиці - нічого не означає. Водій Вольво не переконався у безпечному виїзді.

А тепер щодо 5к грн. Тут є 2 моменти:
1) якщо в розписці написано, що віддаю 5к грн як компенсацію матеріальних збитків внаслідок ДТП, тоді можна цю розписку показати своїй СК - і вона йому різницю лише заплатить, або нічого не заплатить, якщо ремонт до 5000грн. Хоча окрім западлянки, водію Вольво з того легше не стане.
2) якщо написано як компенсація моральних збитків, СК йому заплатить ще метаріальні збитки і все.

Ймовірність повернути тих 5к грн як на мене рівнозначна 0, бо довести що він був в стані афекту - нереально, бо гроші він віддав не в момент ДТП, а через день-два я так розумію, чи під погорозами - треба факти, записи розмов по мобільному і т.д.

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:51
САХАР
Vexler писав: моральних збитків, СК йому заплатить ще метаріальні збитки
А що страхова по цивілці що оплачує моральні збиткі також?

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 10:57
veresen
Якщо знаку дай дорогу не було, сміло йти в суд і оскаржувати.
В мене точно така сама [цензура] ситуація була і під час засідання я довів що мене не пропустили.
Страхова нарахувала на 50% більше ніж вийшов ремонт, тих 50% я віддав пацанові в якого я вїхав.

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 11:00
Mick
azakharchuk, CAT, вчитайтесь в мій текст я там поставив отакий смайл :D :D :D , але це було роки 4 назад і колишні дайци саме так сказали, Котра ширша та і головна, хоча там різниця була може в метр між дорогами по ширині

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 11:17
MAECTP0
CAT писав: Я в шоці з тих хто пише про ширину, або про те, що типу очевидно шо Зелена головна бо там більша інтенсивністю руху і тротуари більші... Це жесть.. Ви поїздіть по Львову і подивіться скільки перехресть є коли головна не "очевидна" "широка" "пряма" вулиця "з тротуарами", а бічна яка в неї вклинюється. І там всюди стоять відповідні знаки, ті хто їдуть по прямій, пропускають тих хто їде з бічної і все нормально працює.
А в даному випадку знаків немає ні для одної, ні для другої вулиць, відповідно на перехресті діє правило правої руки.
Прикинь: там - прилягаюча - є "дати дорогу". Але до тебе - по прямій - той знак стоїть в профіль і ти фіг бачиш що то за знак. :happy

Vexler писав: о це в тебе фантазії :D Тут такого ніхто не писав
я писав ;)

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 11:37
Vexler
САХАР,
Стаття 26-1. Відшкодування моральної шкоди, заподіяної
потерпілому

Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ"
пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,
- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав
ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров’ю.
{ Закон доповнено статтею 26-1 згідно із Законом N 5090-VI
( 5090-17 ) від 05.07.2012 }
Тобто раніше це було до 5000грн (коли життя і здлровя 100 000грн ), а зараз ліміти виросли вдвічі (200 000грн), тому до 10 000грн зараз СК може покрити моральну шкоду, але ще довести на цю суму треба.

в будь якому випадку, водію Вольво з того не легше. просто тому Ланосу менше може піти на виплати)

Re: цікаве і на мою думку не справедливе ДТП

Додано: Вів, 04 жовтня 2016, 11:40
САХАР
Vexler писав: зараз СК може покрити моральну шкоду, але ще довести на цю суму треба.
Я приношу в СК чекі з таксі,маршруток білети і поїздів і мені виплатять-якщо я напишу що використовував все це із-за того що автомобіль в ремонті?