Форум Львівського Тюнінг Клубу

Yelik, шумка це перше шо треба робити, ще до покупки динаміків

Може, ще розіграються, плюс треба в теплі слухати. А шумку можна зробити лише часткову, як аудіо-підготовку.

З шумки і треба було починати, про що і казали, ну і + як мінімум 100 годин, щоб динаміки розігрались. А куди твітери встановили?

Fobos писав: щоб динаміки розігрались

Коли розіграються, в чому це відобразиться?

Fobos писав: А куди твітери встановили?

В стандартні місця.

Fobos писав: З шумки і треба було починати, про що і казали

Про це я написав, але видно що дописувачі, просто не читають, що кожен згадує про шумку.

Коли розіграються, будуть грати мякіше, гшибше так сказати.

Yelik писав: Коли розіграються, в чому це відобразиться?

резонансна частота опуститься, будуть задиратися нижче, якщо ти їх звичайно не підрізаєш знизу

Після встановлення нової акустики я відчув, ніби "баси" стали "слабші", а в загальному картина сильно не змінилась. В сусіда також є фокус 3 з аналогічною штатними магнітолою та акустикою. Тому вирішив порівняти морелі з штатною акустикою.
Виставив значення еквалайзера такі ж як в мене і першим вирішив послухати тестовий диск FNG, трек 7, де проганяються низькі частоти починаючи від 20Гц з кроком в 5Гц.
Штатна акустика "ожила" при частоті 45Гц, Морель Темпо 6 при 55Гц... перші враження не підвели.
Потім послухав Katie Melua - Call of the search і... розчарувався. Кілька разів слухав морелі і штатку, але принципової і суттєвої різниці у звучанні не відчув, ніби морелі чуть чистіше грають, не більше. Чекаю на доробку штатної магнітоли, думаю на даному етапі впирається в неї. Тепер думаю над тим чи потрібна мені та шумка? Низу не додасть, а призвуків від оббивки ітак немає(максимальну гучність не рахуєм)!?

Висновок: якщо не замінювати штатну магнітолу на форд фокус 3, то заміна акустики нічого нового в звучання не принесе.

Зроби шумку, басів як ти кажеш добавиться, а ще тобі потрібен підсилювач.

Fobos писав: а ще тобі потрібен підсилювач.

що він дасть на штатній магнітолі, підсилить те чого нема?

Yelik, А нічого толком, замінив на Alpine INE-S900R старенька але досить якісна мультимедійна станція, послухав пару днів, борюсь зараз із наводками і майстер пробує знайти вихід на камеру для неї, звук порівняно з тою що була став краще, але не дуже кардинально, тепер думаю ще над черговою заміною мідбасів, або таки переходити на 3ох полоску одразу, ще незнаю. Наразі у мене такий конфіг:
Голова: Alpine INE-S900R
Підсилювач Challenger CHA 500.5
Мідбаси: Morel Maximo з 60гц знизу порізані
Твітери: DLS T20 з фільтром першого порядку, кондюком на 4.2 мкф здається.
Саб: Gladen M10 20л ЗЯ

Все би нічого, але проблема з середніми частотами, наприклад включити голосно рамштайн то хрипу немає, але відчуття, що з вух піде кров від того піску, от якось так, хоч зустрінемось послухаєш то все.

А я забив болт-в мене штатка зараз грає чуть як не з сабом)))))

Петро, 9 років музичної школи не проходять повз і я розумію, що немає межі досконалості в тому питанні, але інше питання в тому, що більшість людей як то кажуть такі яким слон на вухо наступив і для них поняття сабвуфера в ЗЯ взагалі відсутнє, їм потрібен фазоінвертор або бендпас, по-більше тиску щоб в грудях віддавало і номер дзелинчав, більшість людей ставить акустику і їздить з відкритими вікнами, більшість вважає яйця в задню полку вершиною довершеності і необхідним аксесуаром в автозвуці. Тому поняття для мене грає добре і грає добре і якісно набуває різного змісту для різних людей.

Поганий слух=зекономлені гроші)))

Fobos, в принципі так
Чо не ставлю саб тепер.....треба вільний багажник)))))
Може надоїсть і поставлю усь,але так впадло розбирати салон,чесно
А ставити якусь коробку і усь і заганяти його вкліп і при тому тарчати від вібруючого номера то не для мене
От я після свого саба хочу почути як грають динаміки від уся без сабвуфера
В НЯ в нікого нема так(((((