Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Dexter]

мене цікавить якщо страхова відмовляється виплачувати наїзнику то з якої радості вона бере гроші з нього коли він страхує то саме авто ?
Тоді виходить що хитроопий не бляхар а ті хто їздять на укрномерах і хочуть уникнути відповідальності за ДТП

[САХАР]

По суті по цивілці виплачують потерпілому.Якщо на страховці написано на всіх користувачів авто то власник не потрібен як я розумію.Вот з каско вже б інша історія могла б бути.

[andreyclk]

По суті по цивілці виплачують потерпілому.Якщо на страховці написано на всіх користувачів авто то власник не потрібен як я розумію.

Мені от то тоже цікаво але наші страховики чогось мовчать

[Dexter]

По суті по цивілці виплачують потерпілому.Якщо на страховці написано на всіх користувачів авто то власник не потрібен як я розумію.Вот з каско вже б інша історія могла б бути.

ще раз:
власник машини є потерпілим
а водій по техпспорту - ні

[САХАР]

Потерпілий по цівілці то водій,власник авто в яке вьїхали.Схему можуть самі малювати.Гроші отримує друга сторона якщо бляхі заїхали і неправі.Якщо ж в бляхі заїхали-не получить нічого.

[AndrewK]

А яка різниця між просто наїздником по ТП і бляхарем-наїздником по ТП?

[САХАР]

AndrewK, що просто по тп може привести власника.

[AndrewK]

Ой не факт, не факт

[Dexter]

А яка різниця між просто наїздником по ТП і бляхарем-наїздником по ТП?

"наїздник по тп" може стати власником, заплативши 600грн в мрео
а бляхар-наїздник не може так

[Liuskywalker]

Ну якби цілком логічно тільки от мене цікавить якщо страхова відмовляється виплачувати наїзнику то з якої радості вона бере гроші з нього коли він страхує то саме авто ?

ти дійсно це на повному серйозі написав ? Чи так , аби вкинути ? :)

[AndrewK]

А яка різниця між просто наїздником по ТП і бляхарем-наїздником по ТП?

"наїздник по тп" може стати власником, заплативши 600грн в мрео
а бляхар-наїздник не може так

Заднім числом? Хаха.

[Dexter]

доречі, а що, в такому випадку нереально вибити виплату?) якшо вчора сталось дтп, а сьогодні ти переформив машину на себе, зі збереженням номерних знаків і т.д.?

[AndrewK]

Та сам знаєш, в цій країні все реально. Але за наявності правильного доручення чи власника то вже буде зайвим

[Vexler]

andreyclk, отримати по цивілці майнову шкоду тз, на якому він попав, може той водій, який покаже генералку або любий інший документ, який надає йому право отримувати таке страхове вішкодування. А той хто "наєзднік" чи то на бляхах чи українській реєстрації нічого не отримає, тому що нікого юридичного відношення до побитого авто не має. Те, що в Івана ключі і техпаспорт в руках не означає, що він володіє юридично цією машиною. Якщо їздить по техпспорту, на нелегальних бляхах і тп. хоч 100 років не робить і не зробить його власником.
До прикладу: Іван приходиьь в страхову, як потерпілий...порахували 20 000грн умовно. Він "наєзднік", по твоїй andreyclk логіці ми йому платимо наосліп. Проходить півроку наприклад. Приходить до нас Петро і каже: тут в мене розбита машина стоїть, ДТП тоді то. Дивимся по базі і кажемо, так ми ж Івану вже заплатили 20 000грн. Петро: а хто такий Іван? або Та той Іван мені ще 1000$ винен за позичені гроші і т.д. Ми ж не знаємо, що той Іван зробить з грішми, які у нього відносини з реальним власником і т.д. І тут навіть якщо родина (батько чи син, мама й дочка і т.д) не грає ніякої ролі. Бо ніхто не екстрасенс хто у яких відносинах і т.д.

Тому рекомендую трохи andreyclk тобі почитати, а потім всіх зрадофілами називати, страхові разводіли і т.д. Нагадуєш Veteran`а з його параноями про страхову мафію, йому не виплатять і подібні нісенітниці.

[Liuskywalker]

доречі, а що, в такому випадку нереально вибити виплату?) якшо вчора сталось дтп, а сьогодні ти переформив машину на себе, зі збереженням номерних знаків і т.д.?

Я не шарю особо , але ,впринципі , не бачу тут порушення з юридичного боку

[andreyclk]

Ну якби цілком логічно тільки от мене цікавить якщо страхова відмовляється виплачувати наїзнику то з якої радості вона бере гроші з нього коли він страхує то саме авто ?

ти дійсно це на повному серйозі написав ? Чи так , аби вкинути ? :)

Що яне так написав ?
Ти знаєш різницю між власником авто і страхівником? Особа яка страхує авто не обовязково є власник!!!
Коли говоримо що на єврономерах знайшли дирку в законі то всі кричать що вони хитрожопі а коли говоримо що страхові знайшли як не платити бляхарам то все нормально?!

Все по закону що ще хочемо?! Тіштесь і дальше а хулі

[MAGYLA]

тут два кінці , дійсно . Кошти отримає постраждалий , а це може біти як власник (покоцана тачка ) - так і водій \пасажири (покоцане здоров'я ) . Вродь і колізія , а де юре - ні
ІМХО .

П.С. , Вася , Магіла , ви де ? Ану розжовуйте :))

тихо ржемо....з журналюг)) відос не дивився, а читав тіки коментар/опис
на сам початок - тут два різних процеси:
1. у справі про адмін правопорушення
2. цивільний, те що ви "розводите" про страхові


визнання винним водія вазівки/ "оскарження" протоколу в районному суді (пс якби хто питав, протокол не оскаржується, а саме районний суд розглядає справу про адмінправопорушення - ДТП)/ і подальше оскарження цього рішення в апеляції бляхарем - це все провадження у справі про адмінправопорушення - і тут водій блях є зацікавленою особою, оскільки логічно, що якщо водій ваза не винен, то винен він (процедуру притягнення його розписувати тут не буду)
Для визнання потерпілим в адмінпровадженні особі має бути заподіяна шкода - яка шкода в бляхара? машина не його, ризик випадкової загибелі чи пошкодження майна несе власник. + у цих справах суд не вирішує питання відшкодування шкоди, тому навіть формальне визнання потерпілим не є принциповим.

виплата страхового відшкодування - цивільний процес і потерпілим також є особа, якій заподіяна шкода, і тут знов - яка шкода в бляхара? машина не його, навіть не в оренді (нормальній, з договором і тд, тоді ще б можна було щось накрутити). відповідно відсутній майновий інтерес, який можна довести у належний спосіб.

пс ще раз уточнюю відос не дивився, висновки лише з статті

[andreyclk]

Тому рекомендую трохи andreyclk тобі почитати, а потім всіх зрадофілами називати, страхові разводіли і т.д. Нагадуєш Veteran`а з його параноями про страхову мафію, йому не виплатять і подібні нісенітниці.

Ти нагадуєш якось нервового чувака ,я написав в сторону страхової (завжди проблеми з виплатами цея тобі з власного досвіду пишу) а ти починаш на особистості переходити. Незабагато малий ти собі дозволяєш ?

Якщо страхувальник не є власником авто хто отримує страхові виплати ?

[Liuskywalker]

Ти знаєш різницю між власником авто і страхівником? Особа яка страхує авто не обовязково є власник!!!

не обовязково . І не треба . Давай спочатку , бо ти змішав все в купу . Що таке ОСЦПВ ?

[andreyclk]

Ти знаєш різницю між власником авто і страхівником? Особа яка страхує авто не обовязково є власник!!!

не обовязково . І не треба . Давай спочатку , бо ти змішав все в купу . Що таке ОСЦПВ ?

Вибач але давай без скорочень,в гуглі забанили а в школі невчили

Хто отримує відшкодування страхувальник (вигодонабувач?) чи власник ?