Форум Львівського Тюнінг Клубу

jetros, на підлогу під стяжку я би брав екструдований, питання в бюджеті.

Lyubomyr писав: на підлогу під стяжку я би брав екструдований, питання в бюджеті.

Так тому і питаю, який краще і де купити у Львові.
Який там бюджет на 20м2, +/- пару гривень. Цемент, щебінь, пісок, плівку - маю, тра тільки пінопласт. Підлога без підігріву.

В епіцентрі/новій лінії повно його є. Кажуть що якщо знизу підвал або земля, то треба 5 см давати.

ми давали неекструдований 50 мм при заливці підлоги в літній кухні , десь 27 квадратів, але там підложка була залита для нього десь 14 см , ну і стяжка над ним десь 7-8 см

В мене в квартирі тоже 5см звичайного і зверху стяжки 7-8 см.
Але то квартира.. там плита перекриття, вирівняно трохи згрубша піском, далі пінопласт, далі труби теплої підлоги, і стяжка.

В брата давали екструдованого щось 3 см, але тільки тому що 5 звичайного тупо не влазилось, двері чуть занизько були.

Тоже потребую поради:
квартира 1 поверх під нею паркінг.
є наступні складові
- монолітне перекриття
- клійонка
- 10 пінопласт
- стяжка 9см
- ОСБ плита 1см
- паркет 22мм
Зимою таке враження що "тягне з підлоги" , чи буде результат після утеплення стелі в паркінгу екструдованим пінопластом?

sheva_lviv писав: після утеплення стелі в паркінгу екструдованим пінопластом?

а нащо на стелю екструдований ? Там хтось міситися ногами буде ? :)))

А точно "тягне" саме з підлоги , а не якість потоки холодного повітря такий ефект дають ? Бо 10 см пінопласту мали б нормально ізолювати

Liuskywalker писав: а нащо на стелю екструдований ? Там хтось міситися ногами буде ? :)))

В тому питанні не дуже компетентний, тому хочу почути різні думки.

sheva_lviv, в твоєму "пирозі" лише одне не ясно: чому клейонка не на пінопласті, а під ним.
а решта - не мало би тягнути з таким класним утепленням
якщо знизу ще утеплиш, то вийде ефект, який називається "кашу маслом не зіпсуєш"

sheva_lviv, 10см пінопласту - це немало для перекриття підвалу, тому мабуть є "містки холоду", де холод проникає не через пиріжок, а десь на кутах і т.д.

sheva_lviv, стелю паркінгу в зоні житла мали б обклеїти "вогнетривкою мінеральною ватою" яка також виконує функцію утеплювача. Товщина її мала б сягати 150мм (якщо це вітчизняний виробник вати). Якщо "rockwool" то і 50 хватить.
Наголос на "вогнетривкий" означає що про пінопласт забудь назавжди

економлять а потім одні пожежі стаються.

Or4ik писав: "rockwool" то і 50 хватить.

продаєм? з пожежниками добазарено?

volodimir1975, проектуєм
вчора був на презентації оновленої лінійки матеріалів

тоді не цікаво, базальтову вату не проблема купити, а от теплоізоляція 50 і 150 реально різниться, навіть тією ж цеглою

volodimir1975, ніц не зрозумів

не повірю що 50 рокволу краще за 150 вати українського виробника (будь=якого)

volodimir1975, це підтверджують лабораторні дослідження. Через таку властивість Роквол і суттєво дорожчий.

Наприклад в Харківському аеропорту спочатку мали застосувати Роквол, але замовник в останній момент дав задню і використав укр. виробника. Через 3 роки та "вата" втратила свою жорсткість і дах почав просідати, а це 3 000 м.кв.. Потім прорвалась мембрана і вся вода полетіла в ВІП зал. Бачив відео демонтажу. Все мокре. Тоді покликали знов Роквол.
Все стало працювати ідеально.
А в роквола на певний вид утеплювача машиною заїжджали і колеса навіть сліду не залишали.
Загалом не рекламую роквол, але те що це якісна продукція то це факт.
Практично те саме що порівнювати Мерс і Заз. Вроді обидві машині їдуть.... але ....

Or4ik, а вода там взялась звідки? причому тут вата?

не віриться, що роквул має втричі кращий коеф. теплового опору. Зазвичай наші горе-будівельники люблять покласти мінвату і вона під дощем собі мокне. Ясно, що після цього вона вже ні до чого. Має бути норм. витримана технологія, тоді і укр. виробл. вата буде норм., проти фізики не попреш