Форум Львівського Тюнінг Клубу

[ostin777powers]

В мене був м57 3.0 дизель, завжди підозрював що він має брати менше ніж 1.5 Меган, але брав 9.6 паскудник))
А пофакту в тих самих 1.5 розхід гуляє в межах літри ...в кума взагалі більше ніж в мене на півтора літрах , чого хз

Думаю рахувати 500-700 г солярки глупа затія

ну ми говорим про одно видні двигуни а не ліпимо коня з свинею!?!?!? Треба брати до уваги вагу авто, яка коробка, рік випуску двигуна (в якому яка технологія)... ну і звісно ж наявність турби грає роль. Чи не так?
Тому йдеться про одне і то ж авто але різнооб’ємні(сильні) двигуни.
Ну я здивувся що сильніший бере більше а не стверджував що такого не може бути.

Якщо ти про м57 то турбіна в ньому була, але не суть в тому ясно що рівняти їх , як рівних не можна.
Колись я вже тут писав про розхід 1.9
Поїздка в Кам'янець Подільський, 2 мегана
1 -1.9 4 дорослих автокрісло і повний багажник
2-1.5 2 дорослих 2 автокрісла і багажник
На двох машина були обнулені показники і дві машини були заправлені на upg в солонці
Так ось по приїзду в Кам'янець середній розхід відрізнявся на 0.2 на користь 1.5
Але! 1.5 постійно губився на обгонах бо йому зі слів водія не вистачало часу-потужності на обгони..хоче це теж суб'єктивно ,бо залежить від водія
Отаке
В місті думаю зазор буде відчутніший

[MAECTP0]

Ну так і я про те що то дивно. Нє?!
+ В рахунок 1,5
І
- для 1.9

[ostin777powers]

Ну так і я про те що то дивно. Нє?!
+ В рахунок 1,5
І
- для 1.9

Ну якщо економія 500г солярки то +, тоді так 1.5 поза конкуренцією

[MAECTP0]

Ну...
Розхід + 1,5
Ресурс + 1,9 (якщо я вірно розумію)...


Якщо порівнюються двигуни одного покоління, звісно ж. І ті ж технології (комонрейли, помпфорсунки).

[kapi]

може 1.5 + чіп тюнінг буде найоптимальніше?

[Jarevych]

може 1.5 + чіп тюнінг буде найоптимальніше?

Не думаю, переважно після чіпу розхід все ж трохи, але росте

[MAECTP0]

може 1.5 + чіп тюнінг буде найоптимальніше?

А не буде -- до ресурсу?

[andrewdor]

А обороти на одинаковій швидкості на 1.5 та 1,9 будуть теж однакові (відповідно шум мотора)?
На пробігу +-300км розхід відрізнявся в 0,2л на 100? Це багато? Це 0,6л на 300км..
Але їзда та обгони на 1,9 явно будуть легші.
Звичайно 1,5 по місту вистачає, але чим довше їздиш на одному авто, тим сильніше починаєш відчувати, де його не вистачає, і деколи тупо хочєтьмся понавалювати. Не впевнений, що на 1,5 це реально.

[doris]

Остап, нагадай скільки твій 1.9 має квт і к.с.?!

[Taras:)]

Остап, нагадай скільки твій 1.9 має квт і к.с.?!

96 квт і 131 поні, їде суттєво веселіше, але по розходу буде більше...

[cat-yellow]

Я мав Форд 1.6 на 115 поні 240 моменту
Зараз маю VAG-івський ASZ 1.9 на 131 поні і 310 моменту

По відчуттям - 1.9 краще. Чому? Бо є вибір. Хочу швидко, хочу дешево. А на 1.6 хочу швидко, але не можу.
Розхід на 1.9 при задачі "їхати дешево" може не уступати, практично, зато обгони - на порядок кращі, особливо після 120 (а я катаю по трасам де можна до 140).

В мене на море на моторі 1.9 при 2 дорослих, 2 дітей і багажник виходило до 5.5 Тому для мене - куда вже менше? :)

Якби вибір був мій - то я за 1.9

[AndrewK]

Во-во. Найбільш ржачно то все виглядає на участках автобанів в горах, де ті всі сучасні даунсайзи цілком логічно займають своє місце і об'єктивно всираються. Бо ті всі намальовані поні і наноньютонометри є лише на даташіті. І коли вночі перегружена толпа ломиться вверх з Італії в Австрію після проходу останніх камер на швидкостях 140+... Це просто свято якесь, досих пір ржу
А розхід, та й по на нього, за літр/100 вдуситися? Зато скоро в Європі в купу міст на дизелі не заїдеш. Та й дорожчий дизель за літр тут.

[doris]

Тут почитати всятись можна))
Розхід таки явно не 1л між 1.9 і 1.5! Не треба себе тішити! Перед покупкою білого я дуже ретельно вивчав питання в плані економії, бо дуже вже таки хотілось 2.0!!!! І такі цифри виходять,що місто це різниця 2-3 л гарантованих, траса 1.5-2л!
Хтось має сумніви?
Між попереднім 1.5 на 110 к.с. і теперішнім 1.5 - 96 к.с. різниця в розході 0.7л! Може для пробігу в 8тис/рік то можна махнути рукою, но при середньому 250км/день я запхав свої бажання....і економлю!!!

А і ще одне, я вже здається писав, нерозумію до кінця людей, які тут пишуть [цензура] на розхід, [цензура] на ту літру чи дві, аби їхало і купляють дизеля)))

[ostin777powers]

Тут почитати всятись можна))
Розхід таки явно не 1л між 1.9 і 1.5! Не треба себе тішити! Перед покупкою білого я дуже ретельно вивчав питання в плані економії, бо дуже вже таки хотілось 2.0!!!! І такі цифри виходять,що місто це різниця 2-3 л гарантованих, траса 1.5-2л!
Хтось має сумніви?
Між попереднім 1.5 на 110 к.с. і теперішнім 1.5 - 96 к.с. різниця в розході 0.7л! Може для пробігу в 8тис/рік то можна махнути рукою, но при середньому 250км/день я запхав свої бажання....і економлю!!!

А і ще одне, я вже здається писав, нерозумію до кінця людей, які тут пишуть [цензура] на розхід, [цензура] на ту літру чи дві, аби їхало і купляють дизеля)))

намалюй нам їдучі бензини в тому бюджеті і класі.
А різниця в них таки літра , а то й менше у всякому разі з тими що маю порівняти .
П.с мені 1.9 попався можна сказати випадково, і я зовсім про то не шкодую ..
І навіть якби міняв машину то точно не в меншу кубатуру

[cat-yellow]

Суто по місту в мене таки біля літри різниці між 1.6 та 1.9
AndrewK, в нас теж чомусь ропа дорожча стала місяць-два тому

[AndrewK]

Для таких, що намотують по 250км на день та сама +/-1л на 100км потім в штуку євро на рік виллється. І тут я їх розумію. Але таких небагато.

[RULES]

то точно тюнінг клуб???

[AndrewK]

Суто по місту в мене таки біля літри різниці між 1.6 та 1.9
AndrewK, в нас теж чомусь ропа дорожча стала місяць-два тому

В нас пальне жостко подорожало в липні, але з жовтня потрохи донизу котиться. Але соляра завше була дорожча за всі види бензину.

[andreyclk]

то точно тюнінг клуб???

не, то рено старпьор клуб

[Kritik]

я переконався шо ті всі даунсайзи до сраки

мав мегана з новий даунсайзовим, на щастя хоча б 4-х циліндровим, але 1.2 турбо бензином, з 130 конів і 205 нютонів
яка при вазі 1293кг, мав розгін 10.1 сек , і розхід в мому режимі дім-робота-дім, 35 км кожного дня з середньою швидкістю 35км/год = 8,2л/100 км

зараз інша нова машина з 2.0 атмо
яка має 120 конів / 210 нютонів
важить 1205 кг, має розгін 8,9 сек і розхід в тому самому режимі по тій самій трасі з такою самою середньою = 6,5л/100км

обидві машини Євро6

тепер поясніть мені, який в сраці даунсайзинг для екології, якшо та маленька перділка жере на 2л більше бензи, а чим більше спалено бензи тим більше з неї викидів
де економія? де екологія?

нічо, скоро введуть ці нові стандарти для замірів розходу і всі афігеють, ВАГи вже лікті кусають, бо їх дизеля не виконують еко норми, а бензини мають розхід +30% від того шо вони писали раніше в документах