Форум Львівського Тюнінг Клубу

[pikach00]

g0nzales, читай правила. На основному зеленому нема стрілки. Тому можна їхати куди хочеться. Впридачу той світлофор мав би мати білу рамку. По стандартах, якщо у світлофора є додаткова секція, він має бути обрамлений у таку рамку.

[jon]

8.7.3
з)вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

[jon]

Хоча є і інше правило.
8.7.3
а) зелений дозволяє рух. (тобто рух у всіх напрямках)
Тому кому яке правило подобається того і дотримується.

[g0nzales]

На основному зеленому нема стрілки

Тут да, згідний.

По стандартах, якщо у світлофора є додаткова секція, він має бути обрамлений у таку рамку.

http://monolith.in.ua/pdr-svitlofori-do ... 4092-2002/ ніякої білої рамки ...

[g0nzales]

Хоча є і інше правило.
8.7.3
а) зелений дозволяє рух. (тобто рух у всіх напрямках)
Тому кому яке правило подобається того і дотримується.

Проблема цього світлофору саме у відсутності стрілки "вперед" на зеленому сигналі основної секції. Виправити це і все буде нормально.

[pikach00]

http://monolith.in.ua/pdr-svitlofori-do ... 4092-2002/ ніякої білої рамки ...

Тип Т3, біла бляха на фоні

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?t=18601

[mikenat]

Проблема цього світлофору саме у відсутності стрілки "вперед" на зеленому сигналі основної секції. Виправити це і все буде нормально.

Вот именно.
Потому как не обязан я и другие гадать что там на выключенной секции. А может там наоборот - стрелка прямо???!!!

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний
зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції
світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал
додаткової секції;

А теперь вариант - еду ночью, дождь, снег. Ситуации на перекрестке не знаю, т.к. первый раз, к примеру. Вероятность 90% что я просто не увижу эту секцию. А основной сигнал должен мне об этой секции сообщить. И тогда

п. 8.7.3. з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

имеет 100% действие. В любом другом случае - угадывать о наличии допсекции я не обязан.

Кстати такой же светофор и дебильное регулирование и на перекрестке пр. Свободы с кн. Романа (когда с центра ехать). Мало того что светофор стоит сбоку, т.е. его зеленый понять иначе чем разрешение ехать направо нельзя, так еще в случае остановки крупных автобусов можно лопухнуться с проездом прямо к пл. Мытной...

[pikach00]

Кстати такой же светофор и дебильное регулирование и на перекрестке пр. Свободы с кн. Романа (когда с центра ехать)

я там постійно незнайок об*їзжаю зліва, а то стоять чекають чогось

[g0nzales]

http://monolith.in.ua/pdr-svitlofori-do ... 4092-2002/ ніякої білої рамки ...

Тип Т3, біла бляха на фоні

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?t=18601

Зелена стрілка на білій блясі додаткової секції намальована коли дозволений рух в напрямку стрілки незалежно від кольору основного світлофора, за умови "уступити всім дорогу".

Якщо ж на світлофорі додаткова секція керується разом із основними (включається або виключається), то ніякої бляхи.

Як вже було сказано, на тому світлофорі треба зробити стрілку "вперед" на основному зеленому, тоді це вирішить всі спірні питання: їдеш на зелене, бачиш стрілку, розумієш що є додаткова секція:
- якщо напрямок стрілки співпадає із твоїм - їдеш собі далі
- якщо не співпадає, зупиняєшся і чекаєш на увімкнення додаткової секції

[Mihalych]

[t309]

Mihalych, того на другому відео [цензура] і ще раз [цензура]!!!

[Mihalych]

За цей тиждень це 3й випадок, попередні два перезатерлися, не встиг стягнути.

[CAT]

За цей тиждень це 3й випадок, попередні два перезатерлися, не встиг стягнути.

на тому реєстраторі Віко нема кнопки екстренного збереження записів?

[Mihalych]

Є, але не завжди про це пам'ятаєш)

[Buts]

soviet, не видно це коли краю дороги не бачиш, і гуляєш від краю до краю...

g0nzales, коли зелене без контурної стрілки. Чисте зелене дозволяє їхати в усіх напрямках.

[Vexler]

Цікаво почути думки про ДТП - хто винен. Перехрестя Хоткевича-Чукаріна.

[veresen]

Vexler, А що тут думати.
Знаків нема, відповідно нема пріорітетів руху до знаків, відповідно рівнозначне перехрестя, відповідно чобіток винен.

[t309]

veresen, а вот ніфіга, це так лише якщо для чобітка стояв знак перехрестя якщо ні то це виїзд з прилеглої території, я незнаю чи є там такий знак, хоча якщо ні то там автоматом мав би стояти знак дай дорогу для автора відео, але я особисто в цій ситуації дав би дорогу чобітку, а не пхався під колеса як автор відео.

[Vexler]

t309, знаків ніде ніяких немає - типу рівзнозначне Т-подібне перехрестя

[Pier]

наків ніде ніяких немає - типу рівзнозначне Т-подібне перехрестя

там вроді тепер знаків нема, ібо вже їх того, і вроді всі їдуть по пам'яті - в чобітка головна, і майже всі так їдуть.