Форум Львівського Тюнінг Клубу

Я б тих експериментаторів самих в люк закрив

AndrewK, тєма

- класнєнько - но так і ДТП зробити можна. І штани нові.

Таке треба як соціальну рекламу по телеку показувати. Сам деколи задумуюсь, що не загальмував би якби зараз на дорогу випак п'яний пішохід.

молодцы что так сделали, ночью и у нас ганяют как сумашедшие. скольких людей посбивали ночью и как правило насмерть. такие "привидения" заставляют задуматься лихачей, ведь зрелище не очень приятное

а чьо, по моєму дуже класно придумали, нєфіг ганяти
Інакше просто не навчиш...

Speedo писав:Інакше просто не навчиш...

+1000. наши люди по-другому не научатся.

AndrewK писав:Я б тих експериментаторів самих в люк закрив

себя зарой! достойная социалка!

Fobos писав:AndrewK, В твоїх постах один негатив постійно, у тебе що криза середнього віку?

Я до тебе маякну років за 7-8

antik писав:себя зарой! достойная социалка!

Задай собі питання хто буде винен у випадку ДТП в такому розкладі (коли з люка та куйня вилітає). А по суті від тих концєних соціалок на подібні теми (а-ля "Кредитка"), та й не тільки, останнім часом поригати тягне. А по суті - 93км - нормальна швидкість для нормальної машини на пустій вулиці.
П.С. Не забувайте, що "на бровях" по вулиці теж заборонено ходити

Прикольно :) я також підтримаю. Хоча то перевчить водія буквально на 2 дні якщо перевчить але все ж таки ймовірність того що за ті 2 дня він переїде пішохода менша.

AndrewK писав:Задай собі питання хто буде винен у випадку ДТП в такому розкладі (коли з люка та куйня вилітає)

лучше пусть вылетит эта куйня, чем чейто ребенок

antik писав:лучше пусть вылетет эта куйня, чем чейто ребенок

покажіть мені літаючого рєбьонка

BOXER, не перекручивай слова...

AndrewK писав: А по суті - 93км - нормальна швидкість для нормальної машини на пустій вулиці.

Я з тобою не згідний ! Неважно порожня вулиця чи повна ! Є дозволена швидкість і крапка. На меншій швидкості ти встигнеш зреагувати коли перед тобою така фігня вилетить. А на більшій да маєш шанс попасти в ДТП через ту фігню і будеш сам собі винен. Тому що ти не обрав безпечну швидкість на місці тої надувної баби в любий момент може появитись жива людина. І пару років за гратами після такого наїзду тебе би переконали що краще дотримуватись правил.

antik, так тема ржачна.
по темі: чому діти мають літати. хай батьки за ними дивляться і виховують їх.
ви шо думаєте, шо такі фігури будуть а-ля тренажерні апарати? тренувати увагу і реакцію водіїв? тоді міста перетворяться в якісь суцільні квести

antik писав:

AndrewK писав:Задай собі питання хто буде винен у випадку ДТП в такому розкладі (коли з люка та куйня вилітає)

лучше пусть вылетит эта куйня, чем чейто ребенок

Посеред ночі? З люка? Жартуєш?
Не роби з мухи слона

AndrewK писав:А по суті - 93км - нормальна швидкість для нормальної машини на пустій вулиці.

У нормальних країнах 50 обмеження, а в нас, де повно [цензура] на дорогах, 95 - нормально?

gribkoff777 писав:

AndrewK писав:А по суті - 93км - нормальна швидкість для нормальної машини на пустій вулиці.

У нормальних країнах 50 обмеження, а в нас, де повно [цензура] на дорогах, 95 - нормально?

Де-юре - так. Де-факто - то саме що тут (крім місць де стоять стаціонарні камери).

z@k, ще краще наказувати гривнею за швидкість, або соціальними роботами, наприклад зебри малювати.

BOXER, ты узко мыслишь... идея летающего человека - это душа! душа человека который переходит дорогу по пешеходному переходу и попадает под авто.

но кому то может это и ржачно, хз.... склад ума у кажного разный!