Форум Львівського Тюнінг Клубу

[kapi]

kapi!
Ти на питання забув відповісти!
Чи не знаєш як!?

НА яке?

kapi, я з тебе поражаюсь. Якщо не секрет, скільки тобі років і який стаж водіння? Ти добре знайомий з ПДР?

Що таке поворот? На кільці хто кого має пропускати? Хто кого підрізає?
Ти не даш відповіді на жодне таке запитання, тому можеш себе не тішити, більшим стажем і кращим знанням ПДР. Термін повороту в правилах не визначений. "Під ним мають совсім інші ситуації, такі як "поворот дороги" , "поворот керма" "поворот на іншу дорогу
А у мене стаж 10 років, ПДР недавно перечитував заново. Але не справа в ПДР, в них можуть прописати, що в ями на дорога потрібно влітати на повній швидкості. І ти будеш так робити? Справа в нелогічності нових змін.
Логічно от так з кільця з'їжджати, рухаючись прямо? ні правда. Тоді чому з головної дороги не в тому ряді з'їжджати можна?
Хто порушує пдр у випадку червоний-зелений та у випадку червоний-синій. Знаки як в основній картинці.

[kapi]

Якщо все так однозначно, чому для такий як ти приймають додаткові зміни до 10.4?

[kapi]

Ладно хлопці, я на вас забиваю, я виклав статті з аргументацією, де все чітко проілюстровано, що дані зміни ПДР відностяться до розряду "маразм кріпчає" Читайте до прояснення.

[may]

Якщо все так однозначно, чому для такий як ти приймають додаткові зміни до 10.4?

Це за моєю пропозицією внесли для таких невігласів як ти!!!
ПДР починають прописувати як для тупих американів! Неможна сушити котів у мікрохвильовках! нація тупіє, нажаль...
Крім п.10.4, для тупих, уточнюються і інші моменти. І іще будут уточнювати!

[may]

я виклав статті з аргументацією

Ці статті - така сама маячня, як твоя про поворотники та інше!!!
І всі ці аФтори так само не в стані відповісти на найпростіші питання, як і ти...

[kapi]

Добре я тупий невіглас, хай буде так як записали в ПДР, Ти виграв цю битву і війну, я капітулював і вважаю себе американцем. Буду як за істину брати всі твої доводи, в будь якому випадку (навіть в тому, коли ти говорив про обгін з права та можливі варіанти). Якщо не зараз, то думаю після твоїх змін можна буде і так обганяти. Головне це в ПДР прописати.
Тоді роз'ясни ще мені будь ласка на умовах просвітницької роботи по даному пункту - якщо маємо У-подібне перехрестя і тіж знаки. Де обоє здійснюють поворот керма. Хто винен?

[may]

якщо маємо У-подібне перехрестя і тіж знаки. Де обоє здійснюють поворот керма. Хто винен?

Переклади! а ще краще намалюй! http://www.sxemka.com/

П.С. і почитай про крайнє положення на проїзній частині ...
І спробуй зрозуміти для чого є вимога його займати при повороті...

А на питання вище таки спробуй СОБІ відповісти - зрозумієш химерність своїх обгрунтувань...

[kapi]

ось таке, там одностророній рух всюди.

[may]

ось таке, там одностророній рух всюди.

:)
Якщо односторонній, то до чого знаки приоритету
Перед ким вони мають перевагу?!
Забери їх і НІЧОГО НЕ ЗМІНИТЬСЯ!
Ці авто розбираються МІЖ СОБОЮ незалежно від типу перехрестя!!!
Немає значення куди іде головна дорога і чи є вона там взагалі...
Це право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
І застосовується воно з тими, хто рухається з інших доріг!
Що ж тут незрозумілого

П.С. А на твоїй схемі обидва порушують п.10.4!!!
обидва повертають не з відповідного крайнього положення.
Навіть якщо ти домалюєш схему до здорового глузду...

[kapi]

Я просто не найшов У-подібного з суцільною лінією дорожньої розмітки. Там мала бути дорога для руху в обох напрямках.
Добре, а ось таке долання перехресть це не в межах правил? Коли при повороті потрібно зайняти крайнє положення.

[may]

Добре, а ось таке долання перехресть це не в межах правил?

Іще раз!
Нормативна база по ДР складається не тільки з ПДР!!!
ПДР застосовуються вже на дорогах і вузлах, які побудовані і обладнані у відповідності з іншими нормативами!
Так от - ця весела картинка не відповідає ДСТУ 4100!
Починаючи з 3-х смуг знак 5.16 є обов’язковим!
А якщо його спіонерили, то діє загальне правило:
- Прямо дозволено з усіх смуг;
- Поворот - з крайнього положення;
- При повороті не з крайнього - дати дорогу.
Все!

А знаки вкрали, дорожники накосячили - давайте тиорії придумувати, які нам "допоможуть" їздити - ось це і є маразм...

[may]

На просте (!) питання є відповідь?

4. Потрібно пішоходів пропускати???

[kapi]

Добре, а ця картинка:

Білий рухається прямо з усіх смуг, в даному випадку з правої. Чи не буде це провокувати затори на дорозі?
Потрібно пропускати. Так як на будь якому перехресті пішоходним переходом є продовження тротуарів.

[may]

Білий рухається прямо з усіх смуг, в даному випадку з правої. Чи не буде це провокувати затори на дорозі?

буде! Але в діях білого немає порушення!
ЯК І ТУТ, на картонній табличці!!!
У даних ситуаціях можна стати в лівий ряд і це буде розумнішим, але ПДР цього не вимагають! А на порожньму перехресті це буде повною бздурою!!! Іще й протокол за ліву смугу напишуть!!!
Не пишуться ПДР для порожнього перехрестя окремо, а для завантаженного - окремо!

[kapi]

Добре, чому не логічніше на даному перехресті (моя остання картинка) вписати в правила "що зїзд на другорядну дорогу вважається поворотом" А при повороті потрібно займати крайню смугу, в даному випадку крайню ліву смугу.
Чи розгрузить така "прописка" в ПДР це перехрестя від заторів?

[may]

Чи розгрузить така "прописка" в ПДР це перехрестя від заторів?

а на порожньому що робити?
Вишивати по лєді???

[may]

зїзд на другорядну дорогу вважається поворотом" А при повороті потрібно займати крайню смугу, в даному випадку крайню ліву смугу.

ТРЕТІЙ раз питаю - як завчасно (150 метрів!) визначити яка там табличка

ЯКУ СМУГУ зайняти для руху прямо

[kapi]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... oUYpdEqYmM
Вказівний знак ЖЕСТЬ!

[cdrom]

kapi, доречі про стаж. Стаж у мене років 15. І до чого я веду. Що я, навіть у випадку якщо маю перевагу, стараюсь поступатись дорогою тим, хто про це не здогадується і нагло валить. Неадекватів достатньо, куплених прав теж.

[kapi]

Я теж.