Форум Львівського Тюнінг Клубу

g0nzales, підтверджуєш те що в писав
vovka, евакуювати на арешт майданчик за відсутність доків це хіба в якомусь крайньому випадку, але не у твоєму. Переважно просто щоб підвезли документи чекають, машину просто паркують в дозволеному місці. Але дозволити подальший рух без документів- це вже як порушення з боку працівника поліції можна трактувати, тому тобі адекватні попалися

AndrewK писав: ↑

Нед, 15 грудня 2019, 18:07

https://legalhub.online/trudove-pravo/s ... tsejskomu/

Ну ти ж не маленький вже, але деколи таке пишеш...
Перший же пункт з того посилання, що ти скинув. Порушення було і це була підстава(цілком законна до речі, якби хто не знав) для зупинки. Розжую спеціально для тебе і якщо раптом хтось такого не знає: знак 70, при швидкості 71 це вже порушення ПДР, але "адміністративна відповідальність не передбачена, якщо ви перевищили швидкість менш ніж на 20 км/г. У такому випадку інспектор може обмежитися усним зауваженням (відповідно до статті 22 КУпАП) або винести попередження в письмовій формі (відповідно до статті 26 КУпАП)."
І так як було порушення то і документи перевірити теж законно, полісмен все правильно зробив і ще й чітко прописав в протоколі про порушення швидкісного режиму. Тому оце твоє "документи показувати не хочу", "бикувати", ну ти нормальний?

Як раз із за таких маленьких заморочок кончені наркоманки стають просто порушниками, на пару з ними сідають за грати нормальні водії, або наприклад деякі синяки, будучи зловлені і опротоколені, продовжують їздити з правами і без наслідків.
Що таке порушеня ПДР написано в кодексі адміністративниз правопорушень. Далі продовжувати?

І так, я нормальний. Бо якось відвик від того, що собака в людській подобі вискакує з корчів і починає розказувати казки віденького лісу про порушеня вимог дорожних знаків чи інший укурений маразм. Ну а зі скотами по скотськи. Це ж справедливо

AndrewK писав: ↑

Нед, 15 грудня 2019, 19:10

Як раз із за таких маленьких заморочок кончені наркоманки стають просто порушниками, на пару з ними сідають за грати нормальні водії, або наприклад деякі синяки, будучи зловлені і опротоколені, продовжують їздити з правами і без наслідків.
Що таке порушеня ПДР написано в кодексі адміністративниз правопорушень. Далі продовжувати?

І так, я нормальний. Бо якось відвик від того, що собака в людській подобі вискакує з корчів і починає розказувати казки віденького лісу про порушеня вимог дорожних знаків чи інший укурений маразм. Ну а зі скотами по скотськи. Це ж справедливо

Плюсуюсь! Можу посперечатись, якби автор не зупинився, а пошурував далі - за ним би ніхто не погнався... Шаман, не вдавай з себе правильного, бо звучить як усмішка курви...

AndrewK писав: ↑

Нед, 15 грудня 2019, 19:10

о якось відвик від того, що собака в людській подобі вискакує з корчів і починає розказувати казки віденького лісу про порушеня вимог дорожних знаків чи інший укурений маразм. Ну а зі скотами по скотськи. Це ж справедливо

В тебе дуже предвзяте ставлення до поліції.
З корчів ніхто не вискакував , я їх бачив ще за кілометр і півгодини раніше мимо них проїхав в іншому напрямку. На хабаря тоже ніби не натякали.
А про те що забув документи дізнався вже після зупинки.

Ну реально, нетреба завжди шукати когось крайнього в своїх пройобах )))

topper писав: ↑

Пон, 16 грудня 2019, 00:47

якби автор не зупинився, а пошурував далі - за ним би ніхто не погнався.

Ну от чого я мав не зупинятися - нащо той цирк на рівному місці ? Та мало лі яке там порушення могло бути чого він мене зупинив.. Я собі знав що то напевно за перевищення але могли бути ще варіанти (наприклад згорівша лампочка у фарі про що б я навіть незнав бо приборка про то не каже).

От наприклад поки мене оформляли то ланоса зупинили в якого ліва фара не світила. Дали час на ремонт та й відпустили вже з робочою фарою.

vovka писав: ↑

Суб, 14 грудня 2019, 23:14

Cr@zy писав: ↑

Суб, 14 грудня 2019, 19:51

Мало б бути дві окремих постанови. Типу як у вкладеному фото)
Тут перевищення зіграло причиною зупинки, але не мали б притягувати до відповідальності. А де тебе "упіймали"?

Після Жовкви в напрямку Львова, після села Сопошин.
Там є знак кінець населеного пункту. Ну там я їхав 70. А далі знак 3.29 з обмеженням 70 (і ще там табличка є щось чи то 6 км зона дії чи 11, короче багато). Ну десь кілометр від знаку там зловили.

Суть питання в тому чи оці +20 поширюються на знак.
Бо я завжди і всюда їду +20 до того що написано на знаку і ще ніхто не зупиняв, а тут в принципі багатьох почали зупиняти за ці речі. От хочу знати як воно є насправді бо вже щось засумнівався.

Відкрив список штрафів і там таке.

122 ч.1
255 грн або 50 штрафних балів
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів Грузовое такси Днепр, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками;

По їде це є порушення вимог дорожніх знаків і якшо читати той текст то тут ті +20 ніби як і не приділах, бо стосується обмежень там де знаків нема, типу село-траса, далі стоїть кома і решта списку.

По ідеї привід для зупинки це є "порушення вимог дорожніх знаків".

Повністю з Вами згоден, їм абі тільки зупинити, а там привід для викачки грошей вигадають )

Всяке бачив, но це реально жесть
і то у нас

Speedo писав: ↑

Вів, 02 лютого 2021, 15:55

Всяке бачив, но це реально жесть
і то у нас

по версії поліції той чувак 30хв гортав книжку у пошуках потрібної статті, і лише після того у поліції увірвався терпець і вони почали його витягувати)
відео з нагрудної камери поліцейського є у фейсбук

а тому дурню треба було просто показати документи і його б відпустили з проханням не забувати включати ближнє світло фар

Dexter Татишо? Мусора змонтували примітивне відео, навіть на ньому видно, що бус їхав із увімкнутим світлом фар!
А, навіть, якщо і порушив там щось...навіть, якщо і гортав книжку - має право!!!.... де докази правопорушення??? Пред"явіть докази! І я зовсім не чув, щоби він хамив, неадекватно поводився, то раз!
По-друге - Мєнти, взагалі, вели себе як малолєтки-гопніки з підворотні, таких неврівноважених ще пошукати потрібно!!! Вони працюють з людьми, тим більше, ще і на такій посаді! Не вмієш адекватно спілкуватись? Хам? Іди працюй грузчиком чи двірником.
Ногою наступати на голову це адекватно? Кайданки? ЗА ЩО??? Дич!
Та тут явне ПЕРВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ! Застосування сили? Проти кого? Навіщо? Проти старшого мужика, який цілком спокійно спілкується???
При чому, молодець! Знає свої права і їх захищає. А більшість би прогнулись, "дали двухсотку" і поїхали(((
Переглянь повну версію відео, а не "ментівську" !
-----
Спеціально найду відео зі Штатів, де "трохи нервовий" водій раза три посилає патрульного і тицяє "фак", на що поліцай йому спокійно відповідає "хев а найс дей, сер"

Зі штатів відео з факом )))) то хіба хтось постановку робив, щоб гімно на вентилятор підкинути.
Ніколи не розумів, в чому проблема показати поліції документи )), а потім в груди б’ються, що вони адекватні і права мають. Як на мене водій неадекват.

Ще не зустрічав адекватних водіїв бусів/чобітків, вічно шось вчудять на дорозі.

Ось так повинен розмовляти поліцейський у правовій демократичній державі. Треш починається з 7:40. Хоча, передмову Віталіка, також варто послухати. І, як ви думаєте, поступили б наші пси з таким неадекватом???
І, так, я даного водія не підтримую, хамло кончене! Але, яка витримка у служителів закону!!!

rocker писав: ↑

Вів, 02 лютого 2021, 20:58

Зі штатів відео з факом )))) то хіба хтось постановку робив, щоб гімно на вентилятор підкинути.
Ніколи не розумів, в чому проблема показати поліції документи )), а потім в груди б’ються, що вони адекватні і права мають. Як на мене водій неадекват.

Тому що не зобов'язаний. Може їм ще й фари на їх пріусі протерти? Чо, теж не важко, нє?

Speedo писав: ↑

Сер, 03 лютого 2021, 15:15

Ось так повинен розмовляти поліцейський у правовій демократичній державі. Треш починається з 7:40. Хоча, передмову Віталіка, також варто послухати. І, як ви думаєте, поступили б наші пси з таким неадекватом???
І, так, я даного водія не підтримую, хамло кончене! Але, яка витримка у служителів закону!!!

ну так він спочатку віддав копам права, як послушна овечка, а тоді вже свій палець тикав, "герой"

яке це має відношення до нашої ситуації, де олень за кермом забув сказати що не згідний з своїм порушенням і відмовився надавати права ?

Тому що в них закон інший. У нас безпідставні зупинки заборонені. Відповідно надавати доки підстав нема.

ШОК, львівська поліція знов витягла водія з авто, не надавши йому відеодаказів з обгрунтуванням причини зупинки : https://www.facebook.com/lvivpolice/vid ... 393807475/

кличте всіх тупих блогерів, нехай знову їдуть розбиратись у ситуації))

Був би неадекват на бусіку , чобітку чи якомусь тазіку старому, то ще б заступились, а за чувака на лексусі ніхто не вступиться публічно )))

Титри під відео явно наркоман писав.
Втікав виглядає дещо по іншому, як і їзда нетверезого.

Вроді була новина, що поліцаям видалі тізери. Дивно, що не протестували при спробі нападу, ото би контєнт був )