Форум Львівського Тюнінг Клубу

[igorok]

колись по 1автомобiльному виступала майор iказала, що в любому випадку (навiть з непрацюючими стопами) винен той, що ззаду.

тоже то бачив, олені вони, не вірте їм

Так шо не проканає. Хто задній - той і винен.

як вирішить суддя - той і винен

[rybkaandrew]

як ти збираєшся доводити, що стопи не працювали до удару? Сторонні свідки таке не помічають, власні пасажири тим більше. Опонен скаже - "ніц не знаю, то він мені всьо побив тувово" і все.

а відеореєстратор для чого ? :)

[vovka]

Так шо не проканає. Хто задній - той і винен.

так. так само на підйомі коли рушаєш і здаєш чуть назад. то якшо здась в бампер то будеш винен. по першому автомобільному тоже якийсь майор пояснювала.

[Thug]

як вирішить суддя - той і винен

Якщо когось вбити, то теж не відразу в тюрму посадять, початку суддя буде вирішувати
Ми ж не про це сперечаємося. Ми про те, що немає передбаченої схеми, яка відразу б робила винуватим водія машини з неробочими стопами.

Ну її не може бути хоча б навіть тому, що у разі сильного удару, коли побитий весь зад, задній водій, щоб не платити, міг би просто сказати "стопи не горіли". І докажи зворотнє.

І навпаки, з точки зору власника машини у якої не горіли стопи
Це ж та сама фігня, до якої апелюють мєнтоборці, котрі виступають проти перевірок вогнегасників/аптечок даїшниками на дорозі - "я маю талон ТО, значить авто справне, і стопи до ДТП горіли"

Тому логічно, що заднього зроблять винуватим у ДТП через недотримання дистанції, передній заплатить штраф за неробочі стопи

[Thug]

як ти збираєшся доводити, що стопи не працювали до удару? Сторонні свідки таке не помічають, власні пасажири тим більше. Опонен скаже - "ніц не знаю, то він мені всьо побив тувово" і все.

а відеореєстратор для чого ? :)

На скільки я пам'ятаю, запис відеореєстратора в нашому найгуманнішому суді не доказ, а лише додаткові дані, які суд може і не розглядати, якщо йому не захочеться

[igorok]

так. так само на підйомі коли рушаєш і здаєш чуть назад. то якшо здась в бампер то будеш винен. по першому автомобільному тоже якийсь майор пояснювала.

Ага, тоже то бачив, типу "не переконавшись в безпечності почав рух заднім ходом" я ж кажу вони самі правил не знають

Ми про те, що немає передбаченої схеми, яка відразу б робила винуватим водія машини з неробочими стопами.

Два випадки: 1. В чувака перед виїздом всі стопи працювали, інший чел нюхав йому задній бампер всю дорогу, і на світлофорі догнав. Хто винен? - любитель нюхати зади, бо не дотримався дистанції. 2. В чувака несправні стопи, задній тримав нормальну дистанцію, але після крутого повороту чувак різко тормозить(пропускає пішоходів) задній не встигає зреагувати лупить в зад. Хто винен? Чувак, котрий виїхав з поганими стопами, бо заборонено таке експлуатувати. Але при дтп то вирішує тільки суд, а не дайці.

[Sluva]

Помоєму "тримав нормальну дистанцію" і "задній не встигає зреагувати " трохи несумісні речі, дистанцію потрібно вибирати таку щоб встигнути зреагувати...Суд звичайно вирішує,але напевно на основі того що в своїх паперах напишуть ДАЙ...теж колись мав ситуйовину: доганяє мене чувак на світлофорі і махає руками,відкриваю вікно і він каже що стопи не горять,чемно подякував і поїхав до першого ж автомагазину... самому побачити що в тебе не горять стопи майже нереально

[Igor_Lviv]

Igor_Lviv, як ти збираєшся доводити, що стопи не працювали до удару? Сторонні свідки таке не помічають, власні пасажири тим більше. Опонен скаже - "ніц не знаю, то він мені всьо побив тувово" і все.

Лампочку, хоча б квартирну, хтось колись бачив?
Чи в стані ви відрізнити розвалену стіну і внаслідок цього обірвані дроти і перегорівшу в лампі спіраль?

Що до ДАІ та оформлення ДТП. Як вже щойно писалось кілька разів - рішення виносить суд.

І як я вже неодноразово писав раніше - про свій захист дбайте ДО, в крайньому випадку, ПІД ЧАС інциденту - будь то ДТП, Протокол, кидалово тощо.
Звісно, якщо ви попідписуєте Протоколи, схеми ДТП, чи як радять особливі мудреці - не підпишете взагалі нічого, потім місяць сидітимете вдома, підете в суд і скажете: "А у нього стопи не світились" - то ідіть байдики бити додому чи на форум далі.
В момент оформлення - скажіть ДАІшнику, про стопи, попросіть, щоб взяв їх на експертизу. (Як і що - не ваші проблеми). Обов'язково і про стопи, і про свою вимогу, що до експертизи, і про те, що стопи не працюють в даний момент, в чому пересвідчилися працівники ДПС напишіть в поясненнях.
І буде вам щастя!

Люди, що за дурнуватий підхід?
Сісти склавши руки, нічого не робити, подивитись пару дурнуватих коментарів по ТВ, ще кілька таких самих почитати на форумі і казати, що нічого зробити не можна!
Хотів би я бачити вирок суду: "У відповідності до телеінтерв'ю сержанта Петренка по каналу ЗІК - визнати гр. Сидоренка винним у скоєні злочину".

[igorok]

тримав нормальну дистанцію" і "задній не встигає зреагувати "

погоджуюсь, але "нормальна дистанція" це коли ти можеш зреагувати розраховуючи на стопи (а ти можеш на них розраховувати : 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила., а раз виконують, значить не можуть користуватись несправним тз.)

[Sluva]

igorok
Згоден,але як часто до прикладу ти провіряєш справність своїх задніх стопів?моя думка ,бачиш що в когось не працюють стопи дай йому знати,а от далі все залежить хто там за кермом ,олень чи нормальний водій

[igorok]

бачиш що в когось не працюють стопи дай йому знати

завжди стараюсь так робити і не лише при стопах, коли дверки зле закриті і т.д.

як часто до прикладу ти провіряєш справність своїх задніх стопів

не спеціально, але випадково на задній поличці за вікном лежить креслення, давно лежить так от, коли гальмую, то завжди на тому кресленні бачу відблиск центрального стопа (маю звичку при гальмуванні глянути в дзеркало заднього огляду) , ну а так то ніколи

[Bober 2114]

подивитись пару дурнуватих
коментарів по ТВ, ще кілька таких самих почитати на форум

Не в образу нiкому, але якщо рiвняти висловлювання на форумi i слова майора (який впливає на прийняття рiшення) то чомусь бiльше вiрилось майору. I наступне, з точки зору логiки, якщо я виїхав iз справними стопами, в дорозi поламались, то, що тепер менiв зад можна заїхати. Чи я можу розраховувати, що нормальнi водiї будуть тримати дистанцію? поки я доїду до магазину чи електрика

[Igor_Lviv]

подивитись пару дурнуватих
коментарів по ТВ, ще кілька таких самих почитати на форум

Не в образу нiкому, але якщо рiвняти висловлювання на форумi i слова майора (який впливає на прийняття рiшення) то чомусь бiльше вiрилось майору. I наступне, з точки зору логiки, якщо я виїхав iз справними стопами, в дорозi поламались, то, що тепер менiв зад можна заїхати. Чи я можу розраховувати, що нормальнi водiї будуть тримати дистанцію? поки я доїду до магазину чи електрика

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

Особисто я не знайшов у ПДР нічого про магазин чи електрика. ... Може шукав зле. А може то десь в Адмін. Кодексі є?

Ну і окремо про "майора, який впливає на прийняття рішення" писати? А ти впливаєш на прийняття рішення? Наприклад, будеш ти сьогодні вдягати куртку чи ні - хто приймає рішення? Майор також приймає рішення. За майором - полковник, за полковником - прокуратура, за ними - суд, за судом - апеляційний, верховний і т.д. Ми всі і вони також - впливаємо на прийняття рішень.
Повторю те, що писав у попередньому пості: вазелін і стаєш раком - рішення приймає майор, єфрейтор, інший водій... будь хто, тільки не ти.
Серпом йому по яйцях - упс... виявляється, рішення приймаєш ти!
Хто чого хоче - те і має.

[Fobos]

Стопи дуже легко перевыряються, коли заъжджаю в гараж, знаю назад ы видно по гараж позаду, що стопи засвычуються

[Buts]

Fobos, Стопи перевіряю на великих вітринах, або чистих авто, все нормально відзеркалює. В темну пору і в дзеркалі заднього виду видно світло на дорозі.

А ось повідомити попереду стоячого, про несправні стопи - важче.

[T5-R]

Вчора через виродка чуть не завалив свою машинку. Їду по вул Зеленій в напрямку центру міста, на перехресті з вул. Дністровською (де заправка Джі Еф Сі) займаю правий ряд, так як з лівого ряду машини повертали наліво і продовжую рух на ЗЕЛЕНИЙ сигнал світлофора, і тут раптом один mу9@к на астрі Класік сірого кольору з зустрічної полоси різко повертає перед моєю машиною і вїжає в поворот, що йде на заправку, незнаю яким чином, але встиг вчасно загальмувати бо летів йому якраз в центральну стойку між дверима. Потім той "красень" зупиняється, висаджує пасажирку і далі по газам і на свал в сторону заправки, на жаль я дуже поспішав і не мав можливості прослідувати за машинкою і з"ясувати причину такої їзди

[Bober 2114]

Igor_Lviv, i що так iзапишуть, причиною ДТП було порушення пункту 31. 4. 3.? Я не сперечаюсь з Тобою, а зясовую для свого розвитку. Питання до вiх може мав хтось такi випадки?

[Igor_Lviv]

Igor_Lviv, i що так iзапишуть, причиною ДТП було порушення пункту 31. 4. 3.? Я не сперечаюсь з Тобою, а зясовую для свого розвитку. Питання до вiх може мав хтось такi випадки?

Навіть якщо сперечатися - на то воно і форум, і дискусія. Я також не наполягаю, що завжди у всьому правий. :)
Швидше за все, винним у Протоколі складеному на місці зроблять заднього. Їм так і простіше, і нічого нового. На жаль, як правило, зі знаннями ПДР у них ще більші проблеми ніж у нас.
Всі ці дії, що я писав треба робити для суду і вже більш адекватному судді доводити, або ж у скарзі у ДАІ на Протокол і Постанову.
І вже коли справа закрутиться - ті самі ІДПС будуть твоїми свідками, що стопи не працювали.
Все це, плюс відео, плюс свідки, плюс вірно зібрані документи і будуть працювати вже на тебе.

[VAVAN]

сьогодні виродки-комунальники посипали обїзну піском з камінням... Придурок ввалив сумішшю мені в бампер, лобовуха Слава богу не задіта. І так по всій обїзній- супердорога, але багато камінців. Будьте уважні.
Ну комунальники , а бидло, принаймні люди які готують суміш для посипання доріг.
Краще б нічого не посипали, при такій температурі і так все розібють фури.

[swed]

я все теж на таке попався
тепер тримаю дистанцію