Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Vexler]

Пора би вже зрозуміти - до СК тільки одна вимога - виконувати свої обіцянки. Подали звернення до суду - самі і слідкуйте за його долею. Можете виплатити відшкодування за пів року - так і кажіть. І не називайте образою СК константацію факту про невиплату до цього часу.

Поясніть тоді, будь ласка, як ми можемо виконати свій обов`язок, якщо суду фізично не було! Постанови, після якої йде виплата, не існує поки в природі.
Яким чином СК до цього причетна? Ми що в судах працюємо?

Vetaran: Ваша ситуація виглядає по аналогії СТО: Ви просите майстрів, щоб Ваша машина поїхала, але авто без коліс. Майстри Вам кажуть дайте колеса - а Ви їх обвинувачуєте що вони погані, аферисти, трутні, самі мені колеса дайте. Щоб Ви краще зрозуміли: СТО - це страхова, а колеса це Постанова суду. Це так збоку виглядає. Як тут не нервуватись, якщо Ви досі цього не розумієте чи не хочете розуміти?

[xxfOxx]

Як тут не нервуватись, якщо Ви досі цього не розумієте чи не хочете розуміти?

я так розумію Ветеран ображається на СК через те, що:
1. Страхова не вибила для нього пришвидшений розгляд в суді
2. СК не сказала чи відбувся суд чи ні
хоча звичайно дивно того вимагати від СК, але то певно

Вік: 64

[VETERAN]

Поясніть тоді, будь ласка, як ми можемо виконати свій обов`язок

Ви можете казати клієнту реальні терміни і надавати комплексні послуги - самі звертаєтеся в суд - самі і отримуєте результат. Мені вчора в суді вже пояснили, що за рішенням звернулася СК - вона і отримує, а я тільки маю право цікавитися.
А стосовно СТО - як машина туди приїхала - так нехай і виїде, тільки справна. А якщо колеса пропали на СТО - їх проблема.

Ветеран ображається на СК

Та не ображаюся я ні на кого. Це чомусь Віктор так дивно реагує. Нагадаю з чого почалося - Віктор похвалився виплатами своєї СК, а я посмів заявити, що ще не отримав. І почалося...

[xxfOxx]

Та не ображаюся я ні на кого. Це чомусь Віктор так дивно реагує. Нагадаю з чого почалося - Віктор похвалився виплатами своєї СК, а я посмів заявити, що ще не отримав. І почалося...

Ви некоректно ставите питання. Якщо б у СК були ВСІ, підкреслюю ВСІ, необхідні для виплати грошових коштів, документи, а виплат не було, чи затримувались до максимальних, якщо не помиляюсь 90 днів, тоді так - могли б з чистою совістю писати, що всі вимоги виконано, а виплат нема, а так, як мінімум дивно вимагати від страхової грошей, коли нема підтвердження хто винен в ДТП.

[xxfOxx]

П.С, Віктор реагує цілком адекватно, Ви б як реагували, коли б Вас попросили зробити аналіз води, але води не принесли, але обвинувачували, що Ви не можете зробити простий аналіз, хоча Вам його оплатили?

[Vexler]

VETERAN, тоді більше не має змісту щось пояснювати, якщо Ви елементарного прикладу не зрозуміли.
xxfOxx, але то нічого, що СК за 1 і 2 ніколи не відповідала і не відповідає, бо це не наша робота. Людина в своїй уяві придумала, що це наша робота і все

[VETERAN]

Vexler, а хто звернувся в суд?
А кому суд має надіслати постанову?
А при чому тут я?
Я ж від самого початку казав, що компенсації не чекаю, бо її прийдеться у вас відсудити, а я цим займатися не буду.

[Vexler]

VETERAN, суд відбувається автоматично на підставі складеного поліцією Протоколу і в даному випадку Залізничного суду, бо там прописаний попередньо встановлений водій-винуватець.
VETERAN, по замовчуванню суд Постанову нікому не відсилає. Вона просто існує в природі і зберігається.
VETERAN, а при тому, що Ви хочете від нас грошей, але хочете якимось чудом отримати її без цього рішення, яким Ви підтвердите, що Ви потерпіла особа в ДТП.
СУД СТАВИТЬ КРАПКУ В ДТП, і він робить рішення, яке оскарженню не підлягає.

Я ж від самого початку казав, що компенсації не чекаю, бо її прийдеться у вас відсудити, а я цим займатися не буду.

ДЛЯ ОТРИМАННЯ ВИПЛАТИ В НАС ЧИ БУДЬ ЯКОЇ ІНШОЇ СК, ЯКІ ІСНУЮТЬ В УКРАЇНІ, ПОТРІБНО ПОСТАНОВУ СУДУ, БО ВАШЕ ДТП ОФОРМЛЯЛОСЯ ПОЛІЦІЄЮ! ПОВТОРЮЮ МІЛЬЙОННИЙ РАЗ!

[VETERAN]

суд відбувається автоматично на підставі складеного поліцією Протоколу і в даному випадку Залізничного суду, бо там прописаний попередньо встановлений водій-винуватець.

В кінці лютого ми зробили 2 запит в суд! Залізничний районний суд м. Львова.

Без коментарів.

[Cr@zy]

VETERAN, якщо не чекаєте компенсації то для чого виписувати практично після кожного посту ТС, що СК не платить?
Так, щоб інші розуміли опишу реальний випадок - я є клієнтом даної СК, був незначний страховий випадок перед третьою стороною по моїй вині, склали європротокол та відразу після ДТП поїхали з потерпілим в СК для написання заяви, де також зробили фото пошкоджених деталей і все, та за деякий час(напевно 2-3 тижні) мені !перетелефонували!(це важливо!) та повідомили, що виплату людина отримала. І розмір виплати був більшій ніж Ваш У Вашому випадку потрібно рішення суду по вашому ДТП, в зв'язку з цим термін може розтягнутись до кількох місяців, це від СК не залежить та переважно протягом 2-3 тижнів(хоча по закону в СК термін виплати до 90днів після отримання рішення суду!) Вам перераховують кошти. СК зробила запит в суд замість Вас, щоб позбавити Вас зайвих клопотів, але так як суду ще не було що Ви хочете від СК??????

[Vexler]

VETERAN, а що без коментарів? Ви не розумієте, що ми подали запит, щоб отримати цю Постанову, тобто це означає що як тільки суд відбудеться по Вашій справі, нам його мають відразу відправити. Тобто ми запит відсилаємо автоматично. А чи був він чи не був це не має значення! Я припускав, що він вже відбувся, бо часу вже пройшло достатньо, але Ви нарешті поїхали та зясували, що аж у квітні він тільки буде. ВСІ ПРЕТЕНЗІЇ ДО СУДУ!!!
Чекаю публічного спростування тут того, що Ви писали, що СК не платить.

Cr@zy, дякую. Але як бачиш, ситуація з людиною дуже складна: законів не читала, термінів не знає, процедур і норм законодавства як взагалі після ДТП все відбувається, але облити безпідставно брудом когось - знань вистачає

[VETERAN]

Ви писали, що СК не платить.

Чекаю документального підтвердження такої заяви.

[Vexler]

VETERAN, Це очікувано. Визнати свою вину - це не для Вас, "корона" впаде.

Шукати все не буду в різних темах не буду. Ось це як мінімум
viewtopic.php?p=1496286#p1496286
що призвело до
viewtopic.php?p=1496288#p1496288

Одним, словом, або пишите спростовуння і вибачення, або я прошу в адмінів за бан. Це навчить Вас відповідати за те, що пишите в інтернеті.
В подальшій переписці в моїй темі не бачу змісту - це вже смішно розжовувати кожне слово.

[VETERAN]

Ось це як мінімум
viewtopic.php?p=1496286#p1496286

Це все статистика, а в кишені пусто.

Це? Можу підтвердити - в кишені пусто.
Надалі чекаю на підтвердження цього:

Ви писали, що СК не платить.

Якщо не буде - забаньте самі себе.

[Vexler]

VETERAN,

[xxfOxx]

Якщо не буде - забаньте самі себе.

я без підколів, підкажіть будь-ласка, а на підставі чого Вам мають виплатити гроші? Ви кажете тойота винна, а водій тойоти скаже, що Ви винні, то що Ваше слово більш вагоме ніж водія тойоти ? Я думаю має бути інституція, що визначає хто винен, наскільки я знаю це суд.
Суд виніс рішення, що Ви не обманюєте, коли ствержуєте, що водій тойоти винен і саме Вам мають виплатити гроші?
Якщо так - і після рішення суду пройшло більше 90 днів - я теж напишу, що страхова не платить, а якщо ні - то Ви маєте вибачитися, бо так виходить, що Ви зводите наклеп.

Ви б як реагували, коли б Вас попросили зробити аналіз води, але води не принесли, але обвинувачували, що Ви не можете зробити простий аналіз, хоча Вам його оплатили?

можете це прокоментувати якось?

[Vexler]

xxfOxx, в мене таке враження, що 5 сторінок я говорив зі стіною.

[andrew]

Vexler забий.. хай собі пише, адекватна людина вже все побачила і зрозуміла..
Тобі треба неадекватних клієнтів - думаю ні

[VETERAN]

на підставі чого Вам мають виплатити гроші?

На підставі страхової угоди виновника ДТП.

Ви кажете тойота винна, а водій тойоти скаже, що Ви винні, то що Ваше слово більш вагоме ніж водія тойоти ?

Водій Тойоти письмово признав свою вину. Вина водія Тойоти підтверджена протоколом поліції.

Я думаю має бути інституція, що визначає хто винен, наскільки я знаю це суд.

Суд буде виносити рішення, опираючись на протокол поліції і пояснення водія Тойоти. Невже прямі їх свідчення мають бути скопійовані ще і в рішення суду?
Я відразу казав, що за ті гроші, які вважають компенсацією, я навіть на експертизу не поїду, а тим більше не збираюся відсуджувати їх у СК, а що тепер - таки треба відсуджувати?

А тепер головне. Я і не сподівався на якісь виплати, а мені почали втирати, що за 2-3 тижні отримаю компенсацію - навіщо дурили. Сказали б, що потрібно чекати пів року - сидів би собі і навіть забув про ту подію. А натомість тут почали ображати мене і посилати навіщось в суд.
І ще - мені дійсно 64 роки, скоро 65 - не вважаю це недоліком і вам бажаю дожити до такого віку. Спитайте Віктора - він, як працівник СК підтвердить, що дуже багато із теперішніх форумчан, не дотягнуть до мого віку.

[g0nzales]

на підставі чого Вам мають виплатити гроші?

На підставі страхової угоди виновника ДТП.

Ви кажете тойота винна, а водій тойоти скаже, що Ви винні, то що Ваше слово більш вагоме ніж водія тойоти ?

Угода не є підставою для виплат. Можливі підстави:
1) правильно оформлений європротокол, де одна зі сторін визнає вину. При цьому ДТП має бути без постраждалих і не більше двох ТЗ учасників.
2) постанова суду, що розглядав справу про ДТП, де вказано сторону, що винна.

В першому випадку виплата надходить відчутно швидше, плюс права не вилучаються і штрафу не буде. В другому випадку суд може тривати досить довго, то ж термін виплати відчутно більший.